Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/501 · K. 2021/773
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/501 K. 2021/773

E. 2020/501K. 2021/77315 Kasım 2021
icra takibitazminatbilirkişi raporuitirazın iptaliicra inkar tazminatıiptal kararıiptal davasıyasal süreBa-Bs Formlarıbedel tahsilibilirkişi incelemesiborca itirazsatış sözleşmesiadi ortaklık
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ticari alış veriş yaptığını, davalı yanın müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, beton satış sözleşmesinden kaynaklanan takip konusu fatura bedellerinin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı...

Karar Metni

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/501 Esas KARAR NO : 2021/773

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/10/2020 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR Y.TARİHİ : 19/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda; İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; tarafların ticari alış veriş yaptığını, davalı yanın müvekkiline olan borcunu ödememesi üzerine davalı aleyhine Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığı, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı tarafa, dava dilekçesi usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, beton satış sözleşmesinden kaynaklanan takip konusu fatura bedellerinin tahsiline yönelik başlatılan icra takibine davalı yanca yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı örneği, fatura örnekleri, hazır beton sözleşmesi örneği, sevk irsaliyesi örneği, Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyası, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. Ankara ... Müdürlüğünün ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde; alacaklı ...- ... Tekstil Gıda İnş. Emlak Maden ... Ltd. Şti. vekili tarafından borçlu ... Yapı Tic. San. Ltd. Şti. aleyhine 201.492,16 TL fatura, 30.382,53 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 231.874,69 TL'nin tahsiline yönelik ilamsız icra takibi başlatıldığı, borçlu şirket vekilinin 30/09/2019 tarihli dilekçesi ile borca ve ferilerine itiraz ettiği, itiraz üzerine takibin durduğu, davanın yasal süresinde açıldığı görülmüştür. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi 30/03/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacı ...-... Tekstil Gıda İnş. Tic. Ltd. Şti. adi ortaklığı firmasına ait 2018-2019 yılları yasal defterinin açılış ve kapanış tasdiklerinin süresi içerisinde yapıldığı ve birbirini teyit ettiği lehine delil niteliği taşıdığı, davalı ... Alt Yapı Tic. San. Ltd. Şti. firmasına ait 2018-2019 yılları yasal defterlerinin açılış tasdikinin bulunduğu, süresi içerisinde kapanış tasdikinin bulunmadığı 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu hükümlerine uygun hareket edilmediği, tarafların cari hesap bakiyelerinin, defter kayıtlarının ve Ba-Bs Form beyanlarının birbiri ile uyumlu olmadığı davacı tarafın resmi defter bakiyesine göre davalıdan 201.492,16 TL alacaklı olduğu, davalı tarafın resmi defter bakiyesine göre davacıdan 185.385,70 TL alacaklı (avans hesap) olduğu, toplam tutarı 106.778,58 TL olan 3 adet satış faturasının davalı kayıtlarında yer almadığı, davacı tarafından davalıyı temerrüde düşürecek bir işlem yapıldığ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/504 · K. 2021/759

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/631 · K. 2021/774

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/413 · K. 2021/522

9 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/511 · K. 2021/113

15 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/409 · K. 2021/533

14 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/110 · K. 2021/425

11 Haziran 2021