E. 2020/413 K. 2021/522

T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/413 Esas KARAR NO : 2021/522

DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/09/2020 KARAR TARİHİ : 09/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin, davalının üstlendiği ... parsel" sayılı adreste ... Akü Ltd. Şti.'ne ait sahada hafriyat ve dolgu işlerinin yaptığını ancak davalının bakiye 63.958,71 TL borcu ödemediğini, haricen edinilen bilgiye göre ... Akü Ltd. Şti. ile davalı arasında ihtilaf çıktığı ve konunun yargıya intikal ettiğini, ... Akü Ltd. Şti. tarafından şantiye sahasında ... Sulh Hukuk Mahkemesinin ... D. İş sayılı dosyası ile bir tespit yaptırıldığını, fatura bedellerinin ödenmemesi üzerine davalı aleyhine ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığı, davalının takibe itiraz ettiğini, itirazın haklı nedenlere dayanmadığını belirterek ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasıyla başlatılan takibe itirazın iptaline, takibin devamına, kötüniyetli davalı aleyhine icra inkâr tazminata hükmedilmesine karar verilmesi talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Dava dilekçesi davalı yana usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı süresi içeresinde cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklanan fatura alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile icra inkar tazminatı istemine ilişkindir. Arabuluculuk son tutanağı, fatura ve irsaliye örnekleri, cari hareket raporu, tarafların BA /BS formları, ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosya, bilirkişi raporu ve diğer bilgi belgeler dosyada mevcuttur. ... Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklının ... Harfiyat Nak. İnş. Taah. Mahrukat Tic. ve San. Ltd.Şti., borçlunun ... Proje Yapı Tek. Eğit. Danış. Tur. Sağ. Ene. San. ve Tic. A.Ş. olduğu, 63.958,71 TL'nin tahsili için 17/04/2019 tarihinde ilamsız icra takibi başlatıldığı, davalının 26/04/2019 tarihli itiraz dilekçesi ile takibin durduğu, davanın yasal süresi içeresinde açılmış olduğu anlaşılmıştır. Davalı şirkete dava konusu döneme ait ticari defter ve kayıtlarını sunması için ihtarla davetiye tebliğ edilmiş, süresi içeresinde ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmemiştir. Dosya üzerinde bilirkişi incelemesi yapılmıştır. Mali Müşavir bilirkişi, 31/03/2021 tarihli raporunun sonuç kısmında özetle; davacı tarafça davalıya hitaben toplamı 187.258,21 TL olan 3 adet fatura düzenlendiği, bu faturalara karşılık olarak davalıdan 130.000,00 TL tahsil edildiği, sonuç itibariyle takip ve dava tarihi itibariyle davacının davalıdan 57.258,21 TL alacağının kaldığı, takip tarihinden itibaren asıl alacağa değişen oranlardaki avans faizi üzerinden faiz hesaplanması icap edeceği davacı talebinin 57.258,21 TLlik kısmının yerinde olduğu, ancak 6.700,50 TLlik kı...