Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin her türlü dava, talep, ıslah, şikayet, ek dava hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL Ücret Alacağı, 100,00 TL Kıdem Tazminatı, 100,00 TL Hafta Tatil Ücret Alacağı, 100,00 TL Ulusal Bayram ve Genel Tatil Ücreti Alacağı; 100,00 TL Yıllık İzin Ücreti Alacağı; 50,00 TL Asgari Geçim İndirimi Alacağı; 100,00 TL Fazla Mesai Alacağı; olmak üzere toplam 650,00 TL alacağın iş akdinin davacı tarafından haklı nedenle feshi tarihinden itibaren işleyecek bankaların uygulamış olduğu en yüksek mevduat faizi ile beraber alt-üst işveren ilişkisi içinde olan davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve gideri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu...
T.C. ANKARA 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA YARGILAMA YAPMAYA VE HÜKÜM VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA GEREKÇELİ KARAR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/621 Esas KARAR NO : 2021/10
DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2016 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davanın yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; fazlaya ilişkin her türlü dava, talep, ıslah, şikayet, ek dava hakları saklı kalmak üzere 100,00 TL Ücret Alacağı, 100,00 TL Kıdem Tazminatı, 100,00 TL Hafta Tatil Ücret Alacağı, 100,00 TL Ulusal Bayram ve Genel Tatil Ücreti Alacağı; 100,00 TL Yıllık İzin Ücreti Alacağı; 50,00 TL Asgari Geçim İndirimi Alacağı; 100,00 TL Fazla Mesai Alacağı; olmak üzere toplam 650,00 TL alacağın iş akdinin davacı tarafından haklı nedenle feshi tarihinden itibaren işleyecek bankaların uygulamış olduğu en yüksek mevduat faizi ile beraber alt-üst işveren ilişkisi içinde olan davalılardan müştereken müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve gideri ile vekalet ücretinin karşı yana yükletilmesine karar verilmesi talebinde bulunduğu anlaşılmıştır. CEVAP: Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının, 30.06.2014-23.12.2016 tarihleri arasında müvekkil şirketin de ortağı olduğu ... İnş.Tic.İmlt.San.Tic.Ltd.Şti.-... Yapı San.Tic.AŞ. adi ortaklığının yapımını üstlendiği Ödemiş/Aktaş Barajı yapımı işinde "şantiye şefi" olarak çalıştığını, Davacının müvekkil iş yerinin ortağı olduğu adi ortaklıkta çalışma aralığı 30.06.2014-23.12.2016 tarihleri arasında olup, durum SGK kayıtları ile sabit olduğunu, davacının çalıştığı iş yerinde işin niteliği ğereği tüm şantiyeden sorumlu en düzey yönetici konumunda olduğunu, dolayısıyla dava dilekçesinde talep edilen fazla çalışma, hafta tatili ücreti ile bayram ve genel tatil ücreti talepleri yerleşik yargı kararlarına da aykırılı teşkil ettiğinden iş bu taleplerin reddini talep ettiği anlaşılmıştır.
YARGILAMA VE GEREKÇE : Dava, işçilik alacakları tahsili istemine ilişkindir. Dava dilekçesi, bilirkişi raporu, ... Ticaret Mahkemesinin .... Karar örneği ve diğer belgeler dosyada mevcuttur. ...İş Mahkemesinin 24/11/2020 tarih, .... Karar sayılı görevsizlik kararı ile Ankara Hukuk Mahkemeleri Tevzi Bürosuna gönderilen dosyası mahkememize tevzi edilmiş olmakla esas defterinin... Esas sayısına kaydedilmiştir. ... İş Mahkemesinin 24/11/2020 tarih, .... Karar sayılı dosyasının incelenmesinde, gerekçeli kararın taraflara tebliğ edilerek usulüne uygun şekilde kararın kesinleştirilmediği, henüz kesinleşmeyen kararın sehven mahkememize tevzi edildiği anlaşılmıştır. .... Mahkemesinin görevsizlik kararı, süresinde ve usulüne uygun biçimde kesinleştirilmeden ve gerekli kesinleşme şerhi verilmeden mahkememize tevzi edilmiş ise de, tebligatların ve kesinleştirme işlemlerinin yapılması ancak ... İş Mahkemesi tarafından yapılabileceği anlaşıldığından dosyanın görevsizlik kararı veren ...