DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı-asıl borçlu ... Ticaret Anonim Şirketi arasında 10/09/2014 tarihinde 4.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı-borçlu ... ve kefalet tarihinden önce kredili müşteriye kullandırılan kredi borçlarını da kapsayacak şekilde 01/02/2016 tarihinde ...'nin usul ve yasaya uygun olarak 4.000.000,00 TL limit tutarında söz konusu sözleşme ve akdedilecek diğer sözleşmeler çerçevesinde asıl borçlunun bankaya karşı sorumlu olacağı borçlardan ve ferilerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olacağını kabul ve taahhüt...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/675 Esas KARAR NO : 2018/1329
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2017 KARAR TARİHİ : 26/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili banka ile davalı-asıl borçlu ... Ticaret Anonim Şirketi arasında 10/09/2014 tarihinde 4.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, diğer davalı-borçlu ... ve kefalet tarihinden önce kredili müşteriye kullandırılan kredi borçlarını da kapsayacak şekilde 01/02/2016 tarihinde ...'nin usul ve yasaya uygun olarak 4.000.000,00 TL limit tutarında söz konusu sözleşme ve akdedilecek diğer sözleşmeler çerçevesinde asıl borçlunun bankaya karşı sorumlu olacağı borçlardan ve ferilerinden müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla sorumlu olacağını kabul ve taahhüt ettiğini, davaya konu Genel Kredi Sözleşmesi tahtında talep doğrultusunda müvekkili banka tarafından kullandırılan kredi risklerinden doğan yükümlülüklerin tamamı yerine getirilmediğinden bakiye kalan alacak tutarı için müvekkili banka tarafından tüm davalı-borçlulara, taraflarca imzalanan sözleşmelerin ilgili maddeleri ve İcra ve İflas Kanununun 68/b maddesi gereği gönderilen ... 3. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile 04/05/2017 tarihi itibariyle kredi ilişkisinin kesildiği ihtar edilerek hesap özetine ilişkin borcun ödenmesinin talep edildiğini, gönderilen ihtarname neticesinde davalı-borçlularca herhangi bir ödeme yapılmadığını, kat ihtarnamesine herhangi bir itirazda da bulunulmadığını, ihtarın tebliğine rağmen müvekkile herhangi bir ödeme yapılmaması üzerine müvekkilinin davalı-borçlular aleyhine ... 5.İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile Genel Haciz Yoluyla İlamsız icra takibi başlattığını, davalı-borçlular tarafından yapılan haksız itiraz sebebiyle icra takibinin durdurulduğunu, müvekkilinin alacağına geç kavuşma tehlikesiyle karşı karşıya kaldığını beyanla itirazın iptaline, takibin devamına ve davalılar aleyhine alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesi ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiş ve duruşmaya katılmamışlardır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, icra takibine vaki itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce, ... 5. İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalılar aleyhine iki ayrı kredi için toplam 11.496,23 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin tebliği ile davalılar vekili tarafından süresi içerisinde ibraz edilen itiraz dilekçesinde borca ve tüm ferilerine itiraz edildiği, takibin durduğu ve iş bu ...