E. 2017/204 K. 2018/675

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2017/204 Esas KARAR NO : 2018/675

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/03/2017 KARAR TARİHİ : 20/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı aleyhine ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı takip dosyası ile ilamsız haciz yolu ile takip başlatıldığını, davalının 03/03/2015 tarihli dilekçesiyle yaptığı itiraz ile dosya borcunun tamamına ve tüm ferilerine itiraz ettiğini, dava dışı ...Tic. Ltd. Şti.'nin müvekkili ile imzalamış olduğu kredi sözleşmesine kefil olduğunu, dava dışı şirketin kredi geri ödemelerinde temerrüde düşmesi nedeniyle hesapların kat edildiğini ve borçlu ve davalıya ihtarname gönderildiğini, ihtarnameye rağmen borç ödenmeyince takip başlatıldığını, alacaklarının haklılığı ve hukukiliği tereddüte mahal bırakmayacak derecede açık olduğunu beyanla davalının ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptali ile takibin devamına, davalının itirazının haksız ve kötü niyetli olması ve alacağın likit olması hususları nazara alınarak alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilme ile yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile davacı banka arasında kurulan kefalet ilişkisinin geçerli olmadığını, müvekkilinin kefalet borcundan bahsedilemeyeceğini, davaya konu genel kredi sözleşmesinin kefaletin geçerlilik koşullarını taşımadığını, kredi sözleşmesinde yer alan doğmuş ve doğacak bütün borçlara kefil olunduğuna dair hükmün geçersiz olduğunu, sözleşmede müvekkilinin eşinin kefalete rızasının da alınmadığını, talep edilen temerrüt faizi oranının da fahiş olduğunu, müvekkilinin işletilen faizin gider vergisinden sorumlu olmasının mümkün olmadığını beyanla davanın reddine ve yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kredi sözleşmesi nedeniyle başlatılan icra takibine itirazın iptali, takibin devamı ve icra inkar tazminatı taleplerine ilişkindir. Mahkememizce ... 12. İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyasının celp edilerek incelenmesi ile; davacı tarafından davalı ve dava dışı borçlu ile diğer kefil aleyhinde kredili mevduat kredi hesabı nedeniyle 30.458,47 TL ve teminat mektubu kredi hesabı nedeniyle 80.163,55 TL'nin tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, 03/03/2015 tarihli dilekçesi ile ferileri ile birlikte borca itiraz ettiği, takibin davalı yönünden durduğu ve iş bu davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı bankadan kredi sözleşmeleri, ödeme tabloları ve diğer evraklar celp edildikten sonra dosya takip tarihi itibariyle davalının borçlu olup olmadığı ve varsa borcun miktarının tespiti hususunda ban...