DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni banka ile dava dışı kredi asıl borçlusu ... Pet. ve Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında , diğer borçlular şirket yetkilileri ..., ... ve davalı ... Otomotiv.... Ltd. Şti.'nin müteselsil kefaletiyle bağıtlanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden asıl borçluya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara ... 5. Noterliğinin 26.01.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ve aynı Noterliğinin 31.07.2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamelerin gönderildiğini, borcun buna rağmen ödenmemesi sebebiyle, borçlular aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2017/835 Esas KARAR NO : 2018/536 DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2017 KARAR TARİHİ: 07/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; vekiledeni banka ile dava dışı kredi asıl borçlusu ... Pet. ve Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti. arasında , diğer borçlular şirket yetkilileri ..., ... ve davalı ... Otomotiv.... Ltd. Şti.'nin müteselsil kefaletiyle bağıtlanan Genel Kredi Sözleşmesine istinaden asıl borçluya kredi kullandırıldığını, kredi borcunun ödenmemesi üzerine borçlulara ... 5. Noterliğinin 26.01.2017 tarih ve ... yevmiye nolu ve aynı Noterliğinin 31.07.2017 tarihli ... yevmiye nolu ihtarnamelerin gönderildiğini, borcun buna rağmen ödenmemesi sebebiyle, borçlular aleyhine ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyası ile takibe girişildiğini, davalı tarafından haksız yere yetkiye, borca, faize, faiz oranına ve tüm ferilerine itiraz edildiğini beyanla, itirazın iptali ile takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış olmasına rağmen davaya cevap vermemişler, yargılamayada katılmamışlar, kendilerini bir vekil ile de temsil ettirmemişlerdir. GEREKÇE: Dava; Genel Kredi Sözleşmesine dayalı olarak, dava dışı asıl borçluya kullandırılan kredinin tahsili için girişilen takibe müteselsil kefil borçlunun vaki itirazı üzerine İİK 67 maddeye dayalı itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili delil ve belgelerini ibraz etmişler, davada; ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasına, ihtarnamelere, genel kredi sözleşmesine, banka kayıtlarına, hesap hareketlerine ve bilirkişi incelemesine dayanmışlardır. Davaya dayanak ... 25. İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takip dosyasında; alacaklı T. ... Bankası A.Ş. tarafından borçlular ... Pet. ve Ürün. San. ve Tic. Ltd. Şti., ...., ... ve ... Otomotiv İnş. Pet. Tur. San. ve Tic. Ltd. Şti. aleyhine, İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı 17.08.2017 tarihli ihtiyati haciz kararı üzerine, ... nolu ticari kredi nedeni ile ; 680.240,92-TL asıl alacak, 22.022,66-TL işlemiş faiz (ihtarname tarihinden itibaren yıllık %48 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faiz toplamı), 1.101,13-TL faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 703.364,71-TL, ... nolu tek hesap nedeni ile, 4.149,31-TL asıl alacak, 58,28-TL işlemiş faiz ( ihtarname tarihinden itibaren yıllık %28,08 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faiz toplamı), 2,91-TL faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 4.210,50-TL, ..., ... nolu poliçeler nedeni ile; 1.794,32-TL asıl alacak, 5,73-TL işlemiş faiz ( ihtarname tarihinden itibaren yıllık %9,72 faiz oranı üzerinden işlemiş temerrüt faiz toplamı), 0,29-TL faizin %5 Gider Vergisi olmak üzere toplam 1.800,34-TL (703.364...