DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 09/01/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın perde sistemleri ve kumaşları üzerinde davalı tarafa değişik tarihlerde birden çok fatura ile perde sistemleri ve perdecilik kumaşları satışını yaptığını, borçlunun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takip çıkışında belirtilen asıl alacak tutarı üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE:Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra...
T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1075 Esas KARAR NO : 2018/4
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 28/10/2016 KARAR TARİHİ : 09/01/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı firmanın perde sistemleri ve kumaşları üzerinde davalı tarafa değişik tarihlerde birden çok fatura ile perde sistemleri ve perdecilik kumaşları satışını yaptığını, borçlunun ödenmemesi üzerine icra takibi başlatıldığını, takibe haksız olarak itiraz edildiğini, takip çıkışında belirtilen asıl alacak tutarı üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına ayrıca icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. GEREKÇE:Dava, ticari satımdan kaynaklı faturaya dayalı alacağın tahsili istemi ile başlatılan icra takibinde vaki itirazın iptali ile takibin devamına ilişkindir. Davacının bildirdiği delil ve belgeler toplanmış, icra dosyası dosya içerisine alınmış, tarafların ticari defter ve belgeleri üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, davacının dosyaya sunduğu ticari defter ve kayıtlar incelenmek suretiyle alınan bilirkişi raporu dosyaya sunulmuştur. 15/12/2017 tarihli bilirkişi raporuna göre;davacı şirketin 2014 yılı ticari defterlerinin TTK ilgli hükümlerine istinaden açılış ve kapanış onamasının zamanında yapıldığı, ticari defterlerin delil niteliğine haiz olduğu, davacının incelemeye sadece ticari defterlerini ibraz ettiği defterlerin müstenidatı/belgeleri ibraz etmediğinden takip konusu faturaların davalı veya yetkili çalışanına tebliğ edilip edilmedikleri hususunda değerlendirme yapılamadığı, yapılan incelemede davalı işletme adına düzenlenmiş 42 adet ve toplam 6544,49 TL bedelli faturalara, davalı işletmenin davacıya muhtelif tarih ve tutarlarda tamamı tahsilat maktubu/nakden yolla yapmış olduğu ödemelerin toplam 3173,50 TL olarak tespit edildiği, yapılan bu ödemeler sonucunda davacıya ait yevmiye defterlerinde 31/12/2014 tarih, 3564 yevmiye nolu kayıt fişinde davalının 3371,00 TL borçlu olduğunun işli olduğu, davacının 3371,00 TL alacağına takip tarihinden itibaren TCMB 3095 sayılı kanun gereğince yıllık %10,50 oranında başlayacak değişen oranlarda avans faiz işletilmesi gerekeceği kanaatine varıldığı rapor edilmiştir. Faturaya sekiz günlük süre içinde itiraz edilmemişse Türk Ticaret Kanununun 21'inci maddesinin 2'inci fıkrası hükmüne göre itiraz etmeyen kimse, fatura içeriğini kabul etmiş sayılır. Ancak sekiz gün içinde itiraza uğramayan fatura, taraflar arasında ne aksi iddia ve ispat edilemeyen bir delil ne de geçici bir zaman için de olsa borçluyu sorumlu kılan bir ödeme emri sayılır. İtiraza uğramayan fatura, içeriği aksi ispat edilebilir ticari bir belgedir. Zira bir sözleşmenin ifa safhasını düzenleyen faturanın, mutlaka mevcut ve önceden tamamlanmış...