DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2013 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5235 Sayılı Kanunun 5. Maddesine 7101 sayılı yasanın 61/2 maddesi uyarınca 100.000,00 TL.'nin altındaki ticari davalara basit yargılama usulüne göre bakılacağı hükmü getirilmiş olup dava değeri 2.000 TL olup 7101 sayılı yasanın 61/2 maddesi uyarınca dava değeri itibariyle davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmıştır. HMK 320/4 Maddesinde; " Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır,'' hükmü düzenlenmiştir. Davanın 03/04/2014 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 08/04/2014 tarihli...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1011 Esas KARAR NO : 2018/1319
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/06/2013 KARAR TARİHİ : 07/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 5235 Sayılı Kanunun 5. Maddesine 7101 sayılı yasanın 61/2 maddesi uyarınca 100.000,00 TL.'nin altındaki ticari davalara basit yargılama usulüne göre bakılacağı hükmü getirilmiş olup dava değeri 2.000 TL olup 7101 sayılı yasanın 61/2 maddesi uyarınca dava değeri itibariyle davanın basit yargılama usulüne tabi olduğu anlaşılmıştır. HMK 320/4 Maddesinde; " Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır,'' hükmü düzenlenmiştir. Davanın 03/04/2014 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 08/04/2014 tarihli dilekçesi ile yenilendiği, 09/04/2014 tarihinde yenileme tensip zaptının düzenlendiği, yenileme tensip zaptı uyarınca taraflar adına duruşma gün ve saatini bildirir meşruhatlı davetiye çıkartıldığı, davetiyelerin tebliğ edilerek parçalarının döndüğü, davacı vekilinin 07/12/2018 tarihli bugünkü duruşmaya da gelmediği ve mazeret dilekçesi de göndermediği anlaşılmakla; ikinci kez takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca açılmamış sayılmasına, karar verilerek aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın 03/04/2014 tarihinde işlemden kaldırıldığı, davacı vekilinin 08/04/2014 tarihli dilekçesi ile yenilendiği, davacı vekilinin 07/12/2018 tarihli bugünkü duruşmaya da gelmediği anlaşılmakla; ikinci kez takip edilmeyen davanın 6100 sayılı HMK'nın 320/4 maddesi uyarınca AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Karar tarihine göre alınması gereken 35,90 TL harçtan peşin alınan 24,30 TL harcın mahsubu ile bakiye 11,60 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydedilmesine, 3-Davalılar kendilerini duruşmalarda vekil ile temsil ettirdiklerinden karar tarihi itibarıyla yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi gereğince hesaplanan 2.000,00 TL ( AAÜT. 13/2 ve 3/2 maddeleri gereği ) vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalılara verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalı ... A.Ş tarafından yapılan 58,80 TL yargılama giderinin davacıdan tahsili ile bu davalıya verilmesine, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 7-Davalılar tarafından yatırılan gider avansı bakiyesinin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davalılara iadesine, Dair verilen karar taraf vekillerinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğden itibaren 2 hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliyesi ( İstinaf Mahkemesi ) nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usülen anlatıldı.07/12/2018
Katip ... Hakim ...