DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/10/2012 günü meydana gelen trafik kazasında ... A.Ş.' ye sigortalı ile ... A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi bulunan araçların karışmış olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına ve sakat kalmasına neden olduğunu, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalılara gerekli evraklar temin edilerek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde teminat miktarı kadar ödemesi için başvuruda bulunulduğunu, davalılara yapılan başvuru neticesinde dosyanın açıldığını ancak taraflara eksik ödeme yapıldığını, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğundan, herhangi bir kusur izafesinin...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1203 Esas KARAR NO : 2018/1113
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/09/2014 KARAR TARİHİ : 07/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 31/10/2012 günü meydana gelen trafik kazasında ... A.Ş.' ye sigortalı ile ... A.Ş. Tarafından ZMMS poliçesi bulunan araçların karışmış olduğu kaza nedeniyle müvekkilinin yaralanmasına ve sakat kalmasına neden olduğunu, müvekkilinin malul olması sebebiyle davalılara gerekli evraklar temin edilerek poliçe kapsamında kaza tarihinde kişi başına olan teminat çerçevesinde teminat miktarı kadar ödemesi için başvuruda bulunulduğunu, davalılara yapılan başvuru neticesinde dosyanın açıldığını ancak taraflara eksik ödeme yapıldığını, müvekkilinin araçta yolcu olarak bulunduğundan, herhangi bir kusur izafesinin mümkün olmadığını, müvekkilinin tedavi gördüğü süreçte tam malul kaldığı dönemde bakıcı ve diğer tedavi giderlerine ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını, doğan zararın tümünden işleten ve araç işleticisinin bağlı olduğu teşebbüsün müteselsil sorumlu olduğu, kusur durumunun dahi bu durumu etkilemeyeceğini beyanla; davanın kabulüne, müvekkilinde oluşan cismani zarar nedeniyle oluşacak maddi tazminatın sürekli ve geçici maluliyet dönemine ilişkin tazminat tutarının, bakıcı giderinin fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla, sigorta şireki açısından temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde; 31.10.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazasına karışan ... plaka sayılı araç müvekkil Şirkette, ... nolu poliçe ile zorunlu mali mesuliyet sigorta poliçesi ile sigortalı olup poliçe genel şartları çerçevesinde , kişi başı sakatlanma teminatımız 225.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, ... plakalı araç yolcu nakli yapan bir minibüs olup, trafik sigorta poliçesinden önce, zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesine başvuru yapılması gerektiğini, kaza tarihi itibariyle ... plakalı aracın Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta poliçesi ... nolu poliçe ile ... AŞ tarafından yapılmış olup, davacının öncelikle ... AŞ'den tazminat talep etmesi , bu poliçenin teminatının tüketildikten sonra müvekkil şirketteki trafik poliçesine başvuru yapması gerektiğini, ... plakalı aracın kaza tarihi itibariyle ... nolu ... AŞ'de karayolu yolcu taşımacığılığı zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesi mevcut olduğunu, bu poliçe genel şartlarına göre tedavi giderleri öncelikle bu policeden karşılanması gerektiğini, bakıcı gideri bu poliçeden talep edilmesi gerektiğini, müvekkili şirkete tüm belgelerle birlikte kaza ve hasar ihbarında bulunulmadığını, bu nedenle KTK ve genel şartlara göre sigorta Şirketlerine olayla ilgili tüm belgeleri ve özellikle de sigor...