DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/11/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 29/04/2008 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Mahallesi, ... sokak üzerinden sanayi istikametine seyri sırasında Şoförler Derneği önünde park halindeki bir otoya çarpması sonucu yaralamalı bir trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi mahiyette kalıcı maluliyete duçar olduğunu, tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, bu kazanın oluşumunda kusurlu olan ... plaka sayılı aracın geçerli bir poliçesi olmadığından ...nın tazminat sorumluluğunun söz konusu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1067 Esas KARAR NO : 2018/1124
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 14/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, 29/04/2008 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracıyla ... Mahallesi, ... sokak üzerinden sanayi istikametine seyri sırasında Şoförler Derneği önünde park halindeki bir otoya çarpması sonucu yaralamalı bir trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi mahiyette kalıcı maluliyete duçar olduğunu, tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını, bu kazanın oluşumunda kusurlu olan ... plaka sayılı aracın geçerli bir poliçesi olmadığından ...nın tazminat sorumluluğunun söz konusu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere kaza tarihinden aksi halde ihbar tarihini müteakip 8 işgünün bitiminden olanaklı değilse son tahlilde dava tarihinden başlayarak işleyecek yasal faiziyle birlikte 200,00 TL maddi tazminatın davalıdan tazmin ve tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava tarihi itibariyle ZMMS poliçesi limitinin yaralanma halinde 100.000,00 TL, ölüm ve sakatlık halinde 100.000,00 TL olduğunu ve müvekkilinin sorumluluğunu poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacıya yapılan hesaplamalar neticesinde 28.615,00TL ödeme yapıldığını ve bu ödeme karşılığında da kendisinden ibraname alındığını, davacının yapılan ödemenin güvence değerinin çok altında bir rakam olduğunu belirttiğini ancak müvekkili tarafından emsal dosyalarda olduğu gibi hesaplama yapılarak ödeme yapıldığını ve müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun kalmadığını, bu nedenle davanın reddinin gerektiğini, davacının kazadaki müterafik durumunun incelemesi ve tespit edilmesi gerektiğini, meydana gelen trafik kazası neticesinde davacıya SGK tarafından gelir bağlanmış veya ödeme yapılmış ise bu miktarın ilgili kuruluştan sorulmak suretiyle tespit edilmesi ve talep edilen tazminattan bu miktarın tenzil edilmesi gerektiğini beyanla davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, trafik kazası nedeniyle bedensel zararların tazmini talebine ilişkindir. Mahkememizce kaza ile ilgili olarak ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından yürütülen ve kovuşturmaya yer olmadığına karar verilen ... soruşturma sayılı dosyası, davacının kaza nedeniyle gördüğü tedaviye ilişkin evraklar, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın trafik sicil kaydı celp edilmiş, dosya kazadaki kusur durumunun tespiti için İstanbul ATK Trafik İhtisas Dairesine gönderilerek rapor alınmıştır. ... tarihli ATK raporu...