Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/553 · K. 2018/587
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/553 K. 2018/587

E. 2018/553K. 2018/58719 Haziran 2018
tazminatistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ...'in mali ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 30/07/2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedelinin KDV dahil 3.408,65TL tespit edildiğini, bu nedenlerle şimdilik 200,00TL hasar bedeli ile 50,00TL değer kaybı bedelinin ve 250,00TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temürrüt tarihi olan 23/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dosya ve uyap üzerinden yapılan inceleme...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/553 Esas KARAR NO : 2018/587

DAVA : Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/06/2018 KARAR TARİHİ : 19/06/2018

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Sözleşmeden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ... şirketine sigortalı ...'in mali ve işleteni olduğu ... plakalı aracın 30/07/2017 tarihinde ...'a ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına sebebiyet verdiğini, kaza akabinde hasarın tespiti amaçlı ekspertiz atandığını ve aracın tamir bedelinin KDV dahil 3.408,65TL tespit edildiğini, bu nedenlerle şimdilik 200,00TL hasar bedeli ile 50,00TL değer kaybı bedelinin ve 250,00TL ekspertiz ücretinin poliçe limitleri dahilinde muhatap şirketin temürrüt tarihi olan 23/12/2017 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte tahsiline, her türlü başvuru, yargılama gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. GEREKÇE: Dosya ve uyap üzerinden yapılan inceleme sonucunda; huzurdaki dava dosyası ile Mahkememizin ... esas sayılı dosyası kapsamında dava sebebinin ve taraflarının aynı olup, her iki davadaki uyuşmazlığın da hasar bedeli ve değer kaybı istemine dayalı olduğu, bu hali ile usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosyalar arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla; HMK'nın 166. maddesi uyarınca davanın Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir. KARAR: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davanın, Mahkememizin ... esas sayılı dosyası ile HMK 166 maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Karar yazıldıktan sonra mahkememiz dosyasının ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasına gönderilmesine ve yargılamanın ... esas sayılı dosyası üzerinden devamına, Dair; dosya üzerinden, HMK'nın 168. maddesi uyarınca esas hükümle birlikte istinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 19/06/2018

Katip ... e-imza Hakim ...e-imza

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/563 · K. 2018/679

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/585 · K. 2020/667

9 Kasım 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/546 · K. 2018/629

21 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/594 · K. 2018/1178

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/579 · K. 2018/868

9 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 9. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/507 · K. 2019/1173

25 Eylül 2019