Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/546 · K. 2018/629
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/546 K. 2018/629

E. 2018/546K. 2018/62921 Haziran 2018
haksız fiiltazminatcezai şartihtiyati tedbir
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil ile akdetmiş olduğu sözleşmeyi erken ve haksız fesih etmesi nedeniyle sözleşmenin ihlalinden kaynaklanan, ödemek ile yükümlü olduğu cezai şart ve yoksun kalınan kazanç ile davalının müvekkil itibarına zarar veren eylemlerinin durdurulmaı ile bu eylemleri yolu ile müvekkil ticari itibarını zedelemiş olması sebebi ile uğranılan zararı talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasının, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile aralarında irtibat bulunması, her iki dosyanın yargılamanın birlikte yürütülmesinde yargılama ekonomisi açısından yarar bulunduğu, tarafların dava sebebinin aynı olduğu, delillerin birlikte tartışılması gerektiği yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/546 KARAR NO : 2018/629 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2018 KARAR TARİHİ : 21/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının, müvekkil ile akdetmiş olduğu sözleşmeyi erken ve haksız fesih etmesi nedeniyle sözleşmenin ihlalinden kaynaklanan, ödemek ile yükümlü olduğu cezai şart ve yoksun kalınan kazanç ile davalının müvekkil itibarına zarar veren eylemlerinin durdurulmaı ile bu eylemleri yolu ile müvekkil ticari itibarını zedelemiş olması sebebi ile uğranılan zararı talep ve dava etmiştir. Mahkememiz dosyasının, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyası ile aralarında irtibat bulunması, her iki dosyanın yargılamanın birlikte yürütülmesinde yargılama ekonomisi açısından yarar bulunduğu, tarafların dava sebebinin aynı olduğu, delillerin birlikte tartışılması gerektiği yine çelişkili hükümlerin önüne geçilmesi açısından her iki davanın birlikte yürütülmesi gerektiğinden HMK 166 maddesi gereğince BİRLEŞTİRİLMESİNE dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunmakla HMK 166.mad. gereğince Mahkememiz ... Esas sayılı dosyası ile ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası BİRLEŞTİRİLMESİNE ve yargılamanın ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine, 2-Davacı vekilinin ihtiyati tedbir talebinin ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasıyla birlikte değerlendirilmesine, 3-Yargılama masraflarının ve vekalet ücretlerinin birleştirilen dosya üzerinde karara bağlanmasına, Dair tarafların yokluklarında esas karar ile birlikte İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi.21/06/2018

Katip Hakim

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 166

Davaların birleştirilmesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/609 · K. 2018/1214

16 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/605 · K. 2018/1232

27 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/140 · K. 2018/571

11 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/594 · K. 2018/1178

4 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/563 · K. 2018/679

29 Haziran 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/634 · K. 2018/1120

11 Aralık 2018