DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile 27/04/2016 günü dava dışı ... Şirketine ait .... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı dorse tırın dava dışı sürücü ....'nun sevk ve idaresinde iken davacıların murisi ....'in kullanmakta olduğu ve davacı ....adına trafikte kayıtlı .... plakalı araca çarparak müteveffaının ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, olayda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından gerçek zarar bedelinin ödenmemesi nedeniyle iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, kaza nedeniyle müteveffa ...'in vefatı nedeniyle eşi olan davacı ....'in...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/583 Esas KARAR NO : 2018/927
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 09/06/2016 KARAR TARİHİ : 18/10/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl davada davacı vekili dava dilekçesi ile 27/04/2016 günü dava dışı ... Şirketine ait .... plakalı çekici ve çekiciye bağlı ... plakalı dorse tırın dava dışı sürücü ....'nun sevk ve idaresinde iken davacıların murisi ....'in kullanmakta olduğu ve davacı ....adına trafikte kayıtlı .... plakalı araca çarparak müteveffaının ölümüne sebebiyet verdiğini, davalı aracın davalı sigorta şirketi tarafından kasko sigortası ile sigortalı olduğunu, olayda davalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davalı sigorta şirketi tarafından gerçek zarar bedelinin ödenmemesi nedeniyle iş bu davanın açılmasının zorunlu olduğunu, kaza nedeniyle müteveffa ...'in vefatı nedeniyle eşi olan davacı ....'in destekten yoksun kaldığını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1000 TL destekten yoksun kalma tazminatının olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte; tüm davacılar yönündenden de yargılama sonrasında toplanacak delillerle ve maddi tazminatın miktarı ve kapsamı belli olduktan sonra onu tamamlayıcı nitelikte ve caydırıcı etkinlikte olan ve araç sahibinin kasko sigortası bulunması nedeniyle kasko poliçesinde manevi tazminat kısmının miktarı görüldükten sonra manevi tazminat miktarı belirlendikten sonra yargılamanın son aşamasında miktarı bildirilecek manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile davacılara ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile kazaya karıştığı belirtilen .... plakalı aracın 01/04/2016-01/04/2017 tarihleri arasında müvekkili sigorta şirketince ZMMS ve kasko sigortası ile sigortalandığını, trafik sigortacısı şirketin, üçüncü kişilerin uğramış olduğu bedeni zararlardan, sigorta poliçesinde belirtilen azami limitlerle ve işletenin veya işletenin eylemlerinden sorumlu tutulduğu kişilerin kusuru oranında maddi tazminat ile sorumlu tutabileceğini, ...'in vefatı nedeniyle 06/06/2016 tarihinde davacı eş ....'e 106.398,89 TL ödeme yapıldığını, ödemeye esas alınan hesap raporunda; hesaplama yöntemi olarak CSO tablosunun ve %0 teknik faizin dikkate alındığını, davacıya yapılan ödemenin denetlenmesinde; ödeme tarihi olan 06/06/2016 tarihindeki verilerin dikkate alınması gerektiğini, daha ileri bir tarihteki verilerin dikkate alıması halinde davacı yararına haksız kazanıma yol açacağını, söz konusu hesaplamanın yapılmasında davacıya yapılan ödemenin tüm zararı karşıladığının tespit edileceğini, yapılacak hesaplama neticesinde zararın karşılanmadığının tespit edilmesi halinde ise; Yargıtay 17. Hukuk Dairesi'nin 19/03/2013 tarihli, 2012/4021 esas ve 2013/3852 karar sayılı kararında belirtildiği üzere davacılara ödenen sigorta tazminatının faizi i...