DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/10/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 08.01.2015 tarihinde davalı ...'ın sahibi olduğu ve kullandığı ... plakalı araç ile yayal olarak karşıya geçen davacı ...'ya çarptığını, davacının bu kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun olmadığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü dört kez ameliyat olduğunu, sürekli hastaneye gidip geldiğini, müvekkilinin kardeşi ...'ya ait demir doğrama iş yerinde çalıştığını, aylık 1.500,00 TL geliri olduğunu, ancak kazadan sonra çalışamadığını, halen çalışamadığını, tedavi giderleri için 7.600,00 TL ödediğini, 4.000,00 TL taksit ücretinin ödendiğini, toplamda 1.800,00 TL alçı ücreti ödendiğini, şimdilik 1.000,00 TL...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/133 Esas KARAR NO : 2018/917
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/02/2016 KARAR TARİHİ : 12/10/2018 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile 08.01.2015 tarihinde davalı ...'ın sahibi olduğu ve kullandığı ... plakalı araç ile yayal olarak karşıya geçen davacı ...'ya çarptığını, davacının bu kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun olmadığını, bu kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, uzun süre tedavi gördüğünü dört kez ameliyat olduğunu, sürekli hastaneye gidip geldiğini, müvekkilinin kardeşi ...'ya ait demir doğrama iş yerinde çalıştığını, aylık 1.500,00 TL geliri olduğunu, ancak kazadan sonra çalışamadığını, halen çalışamadığını, tedavi giderleri için 7.600,00 TL ödediğini, 4.000,00 TL taksit ücretinin ödendiğini, toplamda 1.800,00 TL alçı ücreti ödendiğini, şimdilik 1.000,00 TL tedavi giderleri için maddi tazminat talep ettiklerini, davacının kazadan sonra çalışamadığı ve halen çalışamadığını, gelir kaybı, iş gücü kaybı ve diğer maddi zararları için şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminat talep ettiklerini, müvekkilinin kendisi, eşi çocukları ve yakınlarının bu olay nedeniyle ruhen zarara uğradıklarını beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacı için 10.000,00 TL manevi tazminatın, 1.000,00 TL tedavi giderleri için 100,00 TL maddi tazminatı olmak üzere toplam 21.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren en yüksek reeskont faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen davalı ... şirketinin sorumluluğunun poliçe ile sınırlı olmak üzere tahsiline hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesi ile sigorta şirketinin sorumluluğunun sigortalının kusurlu olması halinde söz konusu olduğunu, dosyada öncelikle kusur tespiti yapılması gerektiğini, maluliyetinin olup olmadığının ve varsa oranını belirlenmesi gerektiğini, ZMS poliçelerinde manevi tazminat talepleri teminat altına alınmadığını, Tedavi masraflarının Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları ile poliçe teminatı kapsamından çıkarıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalı usule uygun davetiye tebliğine rağmen cevap dilekçesi sunmamıştır. Dava trafik kazası nedeniyle açılan maddi ve manevi tazminat istemine ilişkin olup taraflar arasındaki uyuşmazlığın dava konusu kazanın oluşumunda tarafların kusur oranları, davacının maluliyet durumu, bu kapsamda davacıların davalılardan tazminat talep edip edemeyeceği, edebilecekse miktarının ne kadar olduğu hususunda toplandığı görülmüştür. Davacının tedavi evrakları, davalı aracın trafik kaydı ve sigorta poliçesi, tarafların ....'nun tespitine ilişkin ilgili emniyet cevapları celp ve tetkik olunmuş, ATK .... İhtisas ve ATK Trafik İhtisas kurumlarından ve mahkememizce dosya üzerinde inceleme yapılarak aktüerya hesap bilirkişisinden raporlar ...