DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... plakalı araç sürücüsü ...'un 28/10/2015 günü davacı ...'ın eşi ve diğer davacı ... Kalkanın babası olan ... çarparak ölümüne sebep olduğu, ... plakalı aracın davalı ... ..... Şirketine sigortalı olduğu, davacıların maktu ...desteğinden yoksun kaldığı ve cenaze ve defin giderleri yönünden de zarara uğradıklarını beyanla daha sonradan arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla davacının cenaze ve defin giderlerinin şimdilik 2000 TL olarak, destek yoksun kalma tazminatının ise 3.000 TL olarak işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerin duyduğu üzüntü ve elem nedeni ile her biri için ayrı ayrı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2016/4 Esas KARAR NO : 2019/573
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/01/2016 KARAR TARİHİ : 23/05/2019 Mahkememizde açılan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile ... plakalı araç sürücüsü ...'un 28/10/2015 günü davacı ...'ın eşi ve diğer davacı ... Kalkanın babası olan ... çarparak ölümüne sebep olduğu, ... plakalı aracın davalı ... ..... Şirketine sigortalı olduğu, davacıların maktu ...desteğinden yoksun kaldığı ve cenaze ve defin giderleri yönünden de zarara uğradıklarını beyanla daha sonradan arttırma hakları saklı kalmak kaydıyla davacının cenaze ve defin giderlerinin şimdilik 2000 TL olarak, destek yoksun kalma tazminatının ise 3.000 TL olarak işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, müvekkillerin duyduğu üzüntü ve elem nedeni ile her biri için ayrı ayrı 5.000 TL manevi tazminatın davalı ... .... dan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile müvekkilinin kazaya sebebiyet vermediğini, kaza mahallinde yaya geçidinini bulunmadığını, kaza olan yere 40-50 metre mesafede yaya üst geçidinin mevcut olduğu halde, müteveffanın yaya üst geçidinu kullanmak yerine köprü üzerinden bulunan bu daraltılmış yoldan geçmeyi tercih ettiğini, kusurun tamamen müteveffada olduğunu kaldı ki müvekkilinin yaralıyı ambulansın geç gelme ihtimaline binaen bizzat hastaneye götürdüğünü , manevi tazminat taleplerinin fahiş olduğunu, cenaze giderlerinin İBB tarafından karşılandığını bu nedenle cenaze gideri istemini reddinin gerektiğini, geleneklere göre dinsel kaygı ile yapılan masrafların talep edilmesinin yasalarımıza uygun olmadığını bu taleplerinde reddi gerektiğini, maktulun 72 yaşında olup davacıların kazazedenin çalıştığı yönünde beyanda bulunmadıklarını beyanla davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile 26/04/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6704 sayılı yasa ile değişik KTK nun 97maddesine göre zarar görenin dava yoluna gitmeden önce sigorta kuruluşuna yazılı başvuruda bulunması gerektiğini bu nedenle davacının öncelikle müvekkili koop. Başvurmaması nedeniyle davanın dava şartı yokluğundan reddi gerektiği, müvekkil şirketin sorumluluğu poliçede yazılı teminat limiti ile sınırlı olduğunu, sigorta şirketinin sigortalısına kusur oranında gerçek zararı ödemekle yükümlü olduğunu, desteğin gelirinin yazılı deliller ile ispatlanması gerektiğini, manevi tazminatın teminat dışı olduğunu beyanla davanın reddi savunmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle mirasçılar tarafından açılan destekten yoksun kalma tazminatı ve manevi tazminat istemine ilişkindir. Dava konusu uyuşmazlık dava konusu kazanın oluşumunda müteveffa ile davalı sürücünün kusur or...