E. 2014/639 K. 2018/424
Kısa Önizleme
ÖnizlemeYukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 14/10/2013 tarihinde davalı ...'in sürücüsü diğer davalı ...'in maliki olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı ... Plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan... plakalı motosikletine çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, şimdilik 1.000,00 TL tedavi giderleri, 1.000,00 TL maluliyetten kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/03/2018 tarihli dilekçesi ve 20/03/2018 tarihli 171,82 TL bedelli harç makbuzu ile dava değerini arttırmıştır. Birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...sayılı...
Karar Metni
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2014/639 Esas KARAR NO : 2018/424 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 KARAR YAZIM TARİHİ: 06/06/2018 BİRLEŞEN İSTANBUL 12 ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/192 Esas KARAR NO : 2018/199 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/02/2018 Yukarıda tarafları, konusu, esas ve karar numarası yazılı mahkememiz dosyasının yapıp bitirilen açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : TALEP : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesi ile; 14/10/2013 tarihinde davalı ...'in sürücüsü diğer davalı ...'in maliki olduğu, davalı sigorta şirketine sigortalı ... Plakalı aracın müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan... plakalı motosikletine çarpışması neticesinde yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini belirterek, şimdilik 1.000,00 TL tedavi giderleri, 1.000,00 TL maluliyetten kaynaklanan maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 20/03/2018 tarihli dilekçesi ve 20/03/2018 tarihli 171,82 TL bedelli harç makbuzu ile dava değerini arttırmıştır. Birleşen İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin...sayılı dosyasında dava dilekçesinde; 14/10/2013 tarihinde davalılardan sürücü...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, müvekkili idaresindeki ... plakalı motosiklete çarpması sonucu yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, kaza ile ilgili kovuşturmanın İst...Asliye Ceza Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası üzerinden yürütüldüğünü ve anılan mahkemece ...'in mahkumiyetine karar verildiğini, kaza nedeniyle uğranılan maddi kayıpların telafisi için İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E.sayılı dosyası nezdinde tazminat davası açtıklarını, anılan dosyada müvekkilinin %7.2 oranında meslekte kazanma gücünden kaybetmiş sayılacağı yönünde rapor verildiğini, yine Adli Tıp Kurumundan alınan kusur raporunda %85 oranında davalı...'in kusurlu olduğunun belirlendiğini, kaza nedeniyle tedavi sürecinde ağır acılar çeken müvekkilinin şimdi de malul kalmanın üzüntüsün yaşadığını belirterek, kaza nedeniyle uğranılan maddi kayıpların telafisi için İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin... E.sayılı dosyasının geldiği aşama, delillerin bu dosyada büyük ölçüde toplanmış olması ve aralarındaki hukuki ve fiili irtibat nedeniyle huzurdaki davanın anılan mahkeme dosyası ile birleştirilmesini, 100.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinde işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ...A.Ş vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesinde; davacının talebine konu bakıcı, refakatçi vs. Giderlerin 6111 sayılı yasanın 59. Maddesi ile değiştirilen KTK 98 düzenlemesi gereği, müvekkili sigorta şirketi değil SGK 'nın sorumlu olduğunu, davacının daimi maluliyet tazminatına yönelik talebinin tespiti ile Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, davacının faiz başlangıcına ilişkin taleplerinin kabul edilebilir nitelikte olmadığını, müvekkili şirketin so...