E. 2014/816 K. 2018/578

T.C. İSTANBUL11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/816 Esas KARAR NO : 2018/578 DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 27/03/2009 BİRLEŞEN DOSYA İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2009/385 - KARAR NO: 762 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 22/05/2009 KARAR TARİHİ : 31/05/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı davanın ve birleşen davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili dava dilekçesinde özetle; karşı tarafla vekil edenleri arasında yapılmış 12/05/2008 tarihli Pay Satım ve Devir Sözleşmesi ile müvekkillerinin sahip olduğu şirketlerdeki tüm paylarını şirketin mal ve haklarıyla birlikte davalılara satıp teslim ettiklerini, sözleşmenin 7. 1. Maddesi gereğince bir kısım ekipmanın sözleşme kapsamı dışında tutulduğunu, davalı tarafın sözleşme kapsamı dışında tutulan ekipmanları müvekkillerine teslim edilmediğini ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nerdenlerle sözleşme kapsamı dışında tutulan menkullerin davacılara teslimine, bunun mümkün olmaması halinde rayiç bedellerinin yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesine talep ve dava etmiştir. Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; taraflar arasında 12/05/2008 tarihli sözleşmede adları yazılı şirketlerin davacılara ait paylarının tüm hak, alacak ve mal varlığının yönetim hak ve yetkisiyle birlikte müvekkillerince satın alındığını, sözleşme gereği tüm edimlerin yerine getirildiğini, sözleşme hükümleri dikkate alındığında davacıların ileri sürdüğü sözleşmenin 7.1. maddesindeki ekipmanların da devir bedelinin içinde olduğunun, bunun aksine bir yükümlülüklerinin olmadığını ileri sürerek dilekçesinde bildirdiği diğer nedenlerle davanın reddini savunmuştur. İstanbul... Asliye Ticaret Mahkemesinin... E. Sayılı dosyasına açılan ve 14/12/2009 tarih ve ...karar sayılı kararla mahkememiz asıl davası ile birleşen davada davacı vekili tarafından verilen dilekçe ile özetle; asıl davaya ek olarak müvekkili şirketin işletmiş olduğu Kanal ...adlı TV kanalının yayının davalı şirketçe, sözleşmeye aykırı şekilde, haksız ve mesnetsiz olarak kesilmesi sebebiyle uğranılan maddi zararın tazmini bakımından şimdilik davalı şirketten 100.000 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı şirketten tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyasına açılan ve 14/12/2009 tarih ve ... karar sayılı kararla mahkememiz asıl davası ile birleşen davada davalı vekili; cevap dilekçesinde bildirdiği nedenlerle davanın usulden ve esastan reddini savunmuştur. İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesince her iki dava arasında bağlantı olması nedeni ile İstanbul ...Asliye Ticaret Mahkemesinde açılan dava, mahkememize daha önce açılan dava ile birleştirilmiş ve yargılamaya mahkememize açılan ilk dava üzerinden devam olunmuştur. Asıl dava yönünden yapılan inceleme sonrasında; Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalar ile dosya içeriğine göre asıl davanın; ta...