E. 2014/805 K. 2018/499

T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/805 Esas KARAR NO : 2018/499 DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 13/04/2007 BİRLEŞEN İSTANBUL 50. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2012/210 ESAS-2012/206 KARAR DAVA : Kayıt Kabul DAVA TARİHİ : 23/03/2012 KARAR TARİHİ : 17/05/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı asıl ve birleşen davanın mahkememizce yapılan açık yargılaması sonrasında; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili asıl dosyadaki dava dilekçesinde özetle; müvekkili banka tarafından davalı ... A.Ş.lehine diğer davalıların müşterek ve müteselsil kefaletiyle açılan ve kullandırılan cari kredi hesaplarının 09/01/2007 tarihinde kapatıldığını, davalı borçlulara hesap özetinin ihtarname ile tebliğ edildiğini ancak, borcun ödenmemesi üzerine başlatılan İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E sayılı dosyasına da itiraz edildiğini ileri sürerek itirazın iptaline, davalıların icra inkar tazminatına mahkumiyetlerine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davadaki davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı banka tarafından gönderilen hesap kat ihtarnamesine müvekkillerinin cevabı ihtarname ile itiraz ettiğini, borçlu şirket ve kefillerin takipte belirtilen alacak tutarında borcu olmadığını, davalıların kefaletlerinin geçerli olmadığını, faiz tahakkukunun yerinde olmadığını ileri sürerek davanın reddini savunmuş, davacının kötüniyet tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep etmiştir. Birleşen dosyada davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı müflis şirketten 3.316.699,90 TL alacaklarının bulunduğunu, davalı şirketin iflas ettiğini, iflas işlemlerinin yürütüldüğü Beyoğlu İflas Müdürlüğünün ... E sayılı dosyasına alacaklarının kaydedilmesi için müracaat ettiklerini ancak, düzenlenen sıra cetveli ile alacaklarının reddedildiğini ileri sürerek alacaklarının İİK 235.maddesine göre kayıt kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Asıl davaya ilişkin olarak takibin başlatıldığı, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün... esas sayılı dosyası getirtilmiş, yapılan incelemede, davacı tarafça, davalı borçlular hakkında davaya dayanak yapılan Genel Kredi Sözleşmelerine göre ödenmeyen kredi borcunun fer'ileri ile birlikte tahsili amacıyla ilamsız icra takibine girişildiği, ödeme emrinin tebliğinden itibaren 7 günlük yasal süre içerisinde davalı borçluların vaki itirazı üzerine takibin durduğu ve yasal 1 yıllık süre içerisinde davacı tarafça, itirazın bertarafına yönelik dilekçede ileri sürülen nedenlerle eldeki davanın açıldığı görülmüştür. Dava; kullandırılan kredilerin geri ödenmemesi nedeni ile başlatılan takibe yapılan itirazın İİK'nın 67.maddesi uyarınca iptali istemine ilişkindir. Birleşen dava, alacağın müflis borçlunun iflas masasına İİK'nun 235.maddesi gereğince kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Gerek asıl dosyada gerçek kişi dışındaki davalı müflis şirketlere, gerekse birleşen dosyadaki müflis şirkete yönelik açılan davanın, temlik alan davacı tarafça atiye terkedilmesi nedeniyle; asıl ve birleşen davada adı...