Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2014/1048 · K. 2018/712
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1048 K. 2018/712

E. 2014/1048K. 2018/71226 Haziran 2018
tazminatmaddi zarartrafik kazasıbilirkişi incelemesicismani zarartazminat davasımaddi tazminatmanevi tazminatmaddi ve manevi tazminatkazanç kaybımaluliyet raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2012 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka numaralı otobüsün, 14.02.2012 tarihinde araç sürücüsü ... yönetiminde ...'a sefer halindeyken, sürücünün aşırı hız yapması neticesinde, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını ve tedavisinin halen sürdüğünü, kazanın, sürücünün karlı ve ıslak yolda aşırı hız yapması nedeniyle meydana geldiğini, olayda sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin maruz kaldığı kaza ile hem bedensel ve maddi olarak hem de manevi olarak büyük acılar çektiğini, maddi ve manevi açıdan...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1048 KARAR NO : 2018/712 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/05/2012 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... plaka numaralı otobüsün, 14.02.2012 tarihinde araç sürücüsü ... yönetiminde ...'a sefer halindeyken, sürücünün aşırı hız yapması neticesinde, ölümlü ve yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiğini, otobüste yolcu olarak bulunan müvekkilinin hayati tehlikeye maruz kalacak şekilde yaralandığını ve tedavisinin halen sürdüğünü, kazanın, sürücünün karlı ve ıslak yolda aşırı hız yapması nedeniyle meydana geldiğini, olayda sürücünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin maruz kaldığı kaza ile hem bedensel ve maddi olarak hem de manevi olarak büyük acılar çektiğini, maddi ve manevi açıdan büyük zararlar gördüğünü, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maddi ve 10.000,00 TL manevi olmak üzere toplam 15.000,00 TL tazminatın, kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama gideri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ...Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, davanın haksız ve hukuka aykırı olarak açıldığını, davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ...Şti. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkisiz mahkemede açıldığını, davanın Sincan Mahkemelerinde açılması gerektiğini, davanın haksız ve mesnetsiz olduğunu, kazanın meydana gelmesinde Karayolları Genel Müdürlüğünün kusuru bulunduğu, davacının iddialarının gerçeği yansıtmadığını, davanın reddine, masraf ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. İhbar olunan ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin dava açılmasına sebebiyet vermediğini, müvekkili aleyhine hüküm kurulmamasına karar verilmesini savunmuştur. İhbar olunan ...vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, davacı ya da davalı yanların davadan önce taraflarına başvurusu bulunmadığını, ihbar dilekçesi ekinde tazminatı belgeleyecek bilgi ve belgelerin de tebliğ ettirmediğini savunmuştur. İhbar olunan ...vekili cevap dilekçesinde özetle;davacı tarafın, sigortalılarının kusurunu ve zararını usulen ispat etmesi gerektiğini, ihbar dilekçesinden doğabilecek sorumluluğu kabul etmediklerini savunmuştur. Taraflarca gösteriler deliller toplanmış, Ankara ... Ağır Ceza Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyası, SGK kayıtları, Bakırköy Dr. ...Eğitim ve Araştırma Hastanesi kayıtları,...,... Poliçeleri celp edilmiş, Maluliyet raporu yönünden dosya ATK'ya sevkedilmiş, alınan 20/02/2017 tarihli raporda " ...kızı ... ...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/956 · K. 2018/1019

16 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1209 · K. 2018/809

10 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/782 · K. 2018/1041

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1295 · K. 2018/1078

19 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1251 · K. 2018/211

8 Mart 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2014/1091 · K. 2018/648

5 Haziran 2018