DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/10/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 13/08/2014 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... seyir haliden iken direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı kaza yaptığını, kaza neticesinde kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmayan müvekkili ...'in yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketlerine Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, Taşımacılık Sigortası ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde tüm vücut fonsiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybı...
T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1295 Esas KARAR NO : 2018/1078
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 19/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/10/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesi özetle; 13/08/2014 tarihinde ... plakalı araç sürücüsü ... seyir haliden iken direksiyon hakimiyetini kaybederek tek taraflı kaza yaptığını, kaza neticesinde kazanın oluşumunda herhangi bir kusuru olmayan müvekkili ...'in yaralandığını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketlerine Koltuk Ferdi Kaza Sigortası, Taşımacılık Sigortası ve Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası ile sigortalı bulunan ... plakalı araç sürücüsünün tam kusurlu olduğunu, müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kaza neticesinde tüm vücut fonsiyon kaybı ve buna bağlı olarak meslekte kazanma gücü kaybı ile efor kaybı ve gerek tedavi süreci gerekse tedaviden sonra oluşan tedavi ve bakım giderlerinin meydana geldiğini, TTK.nun ilgili hükümleri uyarınca davalı sigorta şirketlerinin tedavi ve bakıcı giderleri teminatı için teminatın tamamından sonra Sgk tarafından karşılanmayan tedavi giderlerinden müştereken ve müteselsilen sorumlu olduklarını ve tüm bu nedenlerle müvekkili için maddi tazminatın davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... AŞ.vekilinin cevap dilekçesi özetle; davaya konu ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Karayolu Yolcu Taşımacılık Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile sigortalı olduğunu, müvekkil şirketin sorumluluğunun sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında ve poliçe limiti ile sınırlı olduğunu, davacı yanın müvekkil şirkete başvurusunun bulunmadığını, davacı yanca başvuru yapılmadığından temerrüde düşülmediğini, davanın zamanaşımına uğradığını ve tüm bu nedenlerle davanın reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı ... AŞ.vekilinin cevap dilekçesi özetle; davaya konu ... plakalı aracın müvekkil şirket nezdinde Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacının davasının yetkisiz mahkemede açtığını, geçisi iş görmezlik tazminatı, bakıcı giderleri, yol, yemek vb.giderler tedavi giderleri kapsamında olduğunu, tedavi giderlerini kabul etmemekle birlikte tedavi giderlerinde öncelikli sigorta zorunlu koltuk ferdi kaza sigortası poliçesi olduğunu, müşterek ve müteselsil sorumluluğun söz konusu olmadığını, zorunlu koltuk ferdi kaza sigorta poliçesinin diğer davalı ... AŞ. Nezdinde olduğunu, kazanç kaybının zorunlu karayolu taşımacılık mali sorumluluk sigorta poliçesi teminatında olmadığını, davacı yanın müvekkil şirkete başvurusunun bulunmadığını, davacı yanca başvuru yapılmadığından temerrüd...