DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/12/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22/11/2010 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybedip toprak yığınlarına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi mahiyette sürekli maluliyete duçar olduğunu, tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını ve esaslı oranda daimi sakat kaldığını, kazanın oluşumunda kusurlu olan ... plakalı aracın geçerli bir poliçesi olmadığından ...nın meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu,...
T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2014/1088 Esas KARAR NO : 2018/1264
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 19/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin 22/11/2010 tarihinde yolcu olarak bulunduğu sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı araç ile ... istikametinden ... istikametine seyir halinde iken sürücünün direksiyon hakimiyetini kaybedip toprak yığınlarına çarpması sonucu yaralanmalı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkilinin ciddi mahiyette sürekli maluliyete duçar olduğunu, tüm tedavilere rağmen eski sağlığına kavuşamadığını ve esaslı oranda daimi sakat kaldığını, kazanın oluşumunda kusurlu olan ... plakalı aracın geçerli bir poliçesi olmadığından ...nın meydana gelen zarardan sorumlu olduğunu, müvekkilinin sürekli maluliyeti nedeniyle ciddi bir kazanç mahrumiyetine uğradığını, davadan önce davalıya başvurduklarını ve 120573 sayılı hasar dosyasının oluşturulduğunu, fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, poliçe klozları icabı davalının zararın tamamından sorumlu olduğunu beyanla fazlaya ilişkin hakları mahfuz kalmak üzere sürekli iş göremezlik nedeniyle şimdilik 200,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek ticari veya yasal faizi ile davalıdan tahsiline ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın zamanaşımına uğradığını, açılmış bir ceza davası ve şikayet olmadığından uzamış ceza zamanaşımının da uygulanmasının söz konusu olmadığını, davaya konu kazanın tek taraflı olarak meydana geldiğini, aracın sürücüsü davacının babası olup aynı adreste oturduklarını, davacının yaşı itibariyle de babasının desteğine muhtaç olduğunu, böyle bir halde müvekkilinin tazminat ödese dahi kusurlu araç sürücüsü olan davacının babasına rücu edeceğini, borçlu ve alacaklı sıfatlarının birleşmesi nedeniyle müvekkilinin herhangi bir sorumluluğunun olmadığını, dava dilekçesinde talep edilen faizi de kabul etmediklerini beyanla davanın reddine ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan bedensel zararların tazmini talebine ilişkindir. Mahkememizce davacının kaza nedeniyle gördüğü tedavi evrakları, ... Cumhuriyet Başsavcılığının ... soruşturma sayılı dosyası celp edilmiş, davacının kaza nedeniyle maluliyete uğrayıp uğramadığının tespiti amacıyla İstanbul ATK 3. İhtisas Dairesine sevki sağlanarak rapor alınmıştır. ... tarihli ATK raporunda özetle; davacının, ... tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası nedeniyle Çalışma Gücü ve Meslekte Kazanma Gücü Kaybı Oranı Tespit İşlemleri Yönetmeliği uyarınca %6 oranında meslekte k...