DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2012 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği ve duruşmada içeriğini tekrar ettiği 30/11/2012 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilleri ... ve...'in oğullan, diğer müvekkil ...'in ikiz kardeşi müteveffa ...'in davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan... plaka aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalılardan ... adına kayıtlı... plaka sayılı aracın ...'ın kullanımına tahsis edilmiş bir araç olduğu ...'ın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı... esas sayılı soruşturma dosyasında bulunan ifadesi ile sabit olduğunu, kazanın ... plaka sayılı aracın hatalı solama ve aşırı hız ile giderken yaya müteveffa ...'e...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1091 Esas KARAR NO : 2018/648 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 30/11/2012 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili mahkememize verdiği ve duruşmada içeriğini tekrar ettiği 30/11/2012 tarihli dava dilekçesinde; müvekkilleri ... ve...'in oğullan, diğer müvekkil ...'in ikiz kardeşi müteveffa ...'in davalılardan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan... plaka aracın sebebiyet verdiği trafik kazası neticesinde vefat ettiğini, davalılardan ... adına kayıtlı... plaka sayılı aracın ...'ın kullanımına tahsis edilmiş bir araç olduğu ...'ın İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı... esas sayılı soruşturma dosyasında bulunan ifadesi ile sabit olduğunu, kazanın ... plaka sayılı aracın hatalı solama ve aşırı hız ile giderken yaya müteveffa ...'e çarpması ve havaya savurarak ölümüne sebep olması ile sonuçlandığını, yürütülen ceza yargılaması neticesinde davalılardan ...'ın kasta yakın kusuru ile kazaya sebebiyet vermiş olduğunun ortaya çıkacağını belirterek, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla her bir davacı için 70.000,00'er TL'den 210.0000,00 TL manevi tazminat ile davacı ... için 10.000,00 TL, ... için 10.000,00 TL maddi tazminat olmak üzere toplam 20.000,00 TL maddi tazminatın davalılardan ( Sigorta Şirketlerinin Poliçe Limiti ile bağlı ve manevi tazminat poliçe kapsamında ise manevi tazminatta dahil olmak üzere ) haksız fiil tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... mahkememiz verdiği ve duruşmada içeriğini tekrar ettiği cevap dilekçesinde; ... plakalı sayılı aracın adına kayıtlı olması sebebiyle maddi ve manevi tazminat taleplerinin şahsına yönlendirildiğini, Anayasa Mahkemesinin iptal kararı karşısında araç maliklerinin işleten sıfatı ile sorumlu tutulmayacağını, somut olayda kazaya karışan aracın malikinin aracı sürücüye ne şekilde verdiğinin ve bu kişi yönünden işletenlik sıfatının oluşup oluşmadığının araştırılması gerektiğini, kazaya karıştığı iddia edilen... plaka sayılı aracın olay tarihinde kendisinin bilgisi olmaksızın, işyerinde bulunmadığı sırada diğer daval... ve yanında bulunan arkadaşı tarafından işyerinden alındığını, aracın kendi rızası dışında alınarak kullanıldığını, söz konusu kazaya karıştığı iddia edilen... plaka sayılı araçta kazanın oluşumuna mahal verebilecek bir bozukluk yada arıza bulunmadığını, bu durumun bakım kayıtlan ile sabit olacağı gibi takdir edildiği halde yapılacak inceleme ile de ortaya çıkacağını belirterek, davanın reddini talep etmiştir. Davalı...A.Ş vekili mahkememiz verdiği ve duruşmada içeriğini tekrar ettiği cevap dilekçesinde; müvekkili sigorta şirketi tarafından ... plakalı aracın 30/03/2012-29/03/2013 tarihleri arasında geçerli olmak üzere trafik poliçesi ile sig...