Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından tahsis edilen 6 adet araçlar için davalı taraflarla taşıma anlaşması yapıldığını, davalılardan ...firmasına ait eşyanın ... firmasının talebi üzerine davacıya ait araçlar ile taşınması işinin üstlenildiğini, eşyanın 09/06/2011 tarihinde Almanya'ya ulaştığında araçlarda taşınan yükün yüklenici tarafından usulüne uygun şekilde yüklenmemiş olması nedeni ile araçların sefere çıkmalarına izin verilmediğini, kendilerinin Alman yetkili makamlarınca düzenlenen para cezalarını ödeyerek yükü yerine ulaştırdıklarını, davalıların yüklemeden kaynaklanan sorumlulukları bulunduğunu belirtip 5.091,00 EURO'nun davalılardan alınmasına karar verilmesini dava giderlerinden,...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/860 Esas KARAR NO : 2018/516 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 24/11/2011 KARAR TARİHİ : 29/05/2018 Davacı tarafından davalılar aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekili vekili tarafından Mahkemeye verilen dava dilekçesinde özetle; müvekkili tarafından tahsis edilen 6 adet araçlar için davalı taraflarla taşıma anlaşması yapıldığını, davalılardan ...firmasına ait eşyanın ... firmasının talebi üzerine davacıya ait araçlar ile taşınması işinin üstlenildiğini, eşyanın 09/06/2011 tarihinde Almanya'ya ulaştığında araçlarda taşınan yükün yüklenici tarafından usulüne uygun şekilde yüklenmemiş olması nedeni ile araçların sefere çıkmalarına izin verilmediğini, kendilerinin Alman yetkili makamlarınca düzenlenen para cezalarını ödeyerek yükü yerine ulaştırdıklarını, davalıların yüklemeden kaynaklanan sorumlulukları bulunduğunu belirtip 5.091,00 EURO'nun davalılardan alınmasına karar verilmesini dava giderlerinden, belge tercüme giderlerinin, ihtarname giderlerinin ve vekalet ücretinin, müştereken ve müteselsilen olarak davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / Davalı .... vekili tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Kendilerinin yük sahibi olup davacı ile aralarında taşımaya ilişkin sözleşme bulunmadığını, genel yetki düzenlemesi uyarınca davanın davalının yerleşim yeri olan İstanbul'da açılması gerekirken yetkisiz Adana mahkemelerinde açıldığını, yetkisizlik kararı verilerek davanın yetkili İstanbul mahkemelerine gönderilmesini, davanın reddine yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Tasfiye Halinde ... Ltd. Şti. tarafından verilen cevap dilekçesinde özetle; Taraflar arasında düzenlenen sözleşme ile taşıma sözleşmesinden kaynaklanan uyuşmazlıklar için İstanbul mahkemelerinin yetkili olarak belirlendiğini, davalının yerleşim yerinin İstanbul olması nedeni ile Adana mahkemelerinin yetkisiz olduğunu, dava dosyasının yetkili İstanbul Ticaret Mahkemelerine gönderilmesini, davanın reddine yargılama giderlerinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. G E R E K Ç E / Talep, taraflar arasında imzalanan taşıma anlaşması uyarınca davalıların yanlış yükleme ve istifleme sonucu araçlara Alman Devletince kesilen ceza kesintisi bedelinin tahsili istemine ilişkindir. Davanın açıldığı Adana ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas, ... Karar sayılı ilamı ile ve İstanbul Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğundan bahisle her iki davalı yönünden yetkisizlik kararı vermiş, yetkisizlik hükmü 15/01/2013 tarihinde kesinleşmiş ve süresinde talep üzerine dosya mahkememize intikal etmiştir. Davalılardan Tasfiye Halinde ... Ltd. Şirketinin davası sırasında tasfiyesinin sonlandırılıp ticaret sicilden terkin edilerek tüzel kişiliğinin sona ermesi karşısında davacı yana şirket tüzel kişiliğinin ihyası bakımından süre veril...