Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2015/692 · K. 2018/348
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/692 K. 2018/348

E. 2015/692K. 2018/34830 Nisan 2018
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatbilirkişi raporutazminat davasıhaksız fiilyasal süremaddi ve manevi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 09/11/2007 olay günü saat 20:00 sıralarnıda, davalı sürücü ..., davalı... Şti nin malik olduğu ve diğer davalı ... A.Ş'ne ZMMS Trafik poliçesi ile sigortalı... plakalı hidrolik sıkıştırmalı çöp kamyonu ile Gaziosmanpaşa üzerinde bulunan davacı yaya ... doğumlu...'e çarptığı bu nedenlerden dolayı maddi ve manevi tazminat talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / ...Sigorta vekilinin cevap dilekçesini özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı vasıta müvekkil şirkete 17.12 2006/2007 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı bulunduğunu, Davacının davadan önce müvekkil şirkete gerekli belgeler ile birlikte herahgni bir başvuru yapmadığını, müvekkil şirket...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2015/692 Esas KARAR NO : 2018/348 DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 04/07/2008 KARAR TARİHİ : 30/04/2018 Davacı tarafından davalı aleyhine açılan Tazminat davasının mahkememizde yapılan açık yargılaması sonunda dosya incelendi. D A V A / Davacı vekilinin vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 09/11/2007 olay günü saat 20:00 sıralarnıda, davalı sürücü ..., davalı... Şti nin malik olduğu ve diğer davalı ... A.Ş'ne ZMMS Trafik poliçesi ile sigortalı... plakalı hidrolik sıkıştırmalı çöp kamyonu ile Gaziosmanpaşa üzerinde bulunan davacı yaya ... doğumlu...'e çarptığı bu nedenlerden dolayı maddi ve manevi tazminat talep ve dava etmiştir. S A V U N M A / ...Sigorta vekilinin cevap dilekçesini özetle; Dava dilekçesinde bahsi geçen ... plakalı vasıta müvekkil şirkete 17.12 2006/2007 tarihleri arasında ... sayılı trafik poliçesi ile müvekkil şirkete sigortalı bulunduğunu, Davacının davadan önce müvekkil şirkete gerekli belgeler ile birlikte herahgni bir başvuru yapmadığını, müvekkil şirket temerrüde düşürülmediğinden faiz talebinin reddi gerektiğini, sigortalı vasıtayı sevk ve idare sürücünün kusursuz olması halinde işbu davanın reddine, masraf ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. ...vekilinin cevap dilekçesini özetle; müvekkil şirket GOP Belediyesi çöp toplam ve nakli işini yaptığını bu bölgede 4 yıldır aynı iş iyapmakta olup, iş tecrübesi, personel eğitim böleyi gayet iyi tanıması sebebiyle bu işi nasıl yapacağını gayet iyi bildiğini, müvekkil şirketin aracını kullanan diğer davalının çöp alma faaliyeti olduğundan dolayı çöp konteynırlarından 60 metre aralıklarla çöp alması sebebiyle hızlı olmadığı, yavaşca yol aldığı sırada dikkatsiz davarının davacının davranışı ile kazanın meydana geldiğini, ayrıca davacının kaza yerinde yerinde terk edilmediğini, Davacı tarafın talep ettiği manevi tazminat talepleri de fahiş olduğu zira kazanın oluşumuna kendisi sebebiyet vermiş olan davacını bu miktarda manevi tazminat talebi yerinde olmadığını, zira manevi tazminat bir zenginleşme ve kazanç kaynağı olarak kullanılamayacağını, bu nedenlerden dolayı haksız davanın reddine, yargılama giderleri ve ücreti vekaletin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. MAHKEMEMİZİN İLK KARARI Mahkememizin... esas, 2013/41 sayılı ve 04/03/2013 günlü kararıyla;".. Davanın KISMEN KABULÜ ile; 1-1.891,16-TL Maddi Tazminat bedelinin 09.11.2007 kaza tarihinden itibaren yürütülecek değişen oranlarda yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine. Davacının maddi tazminat yönünden kanıtlanamayan fazlaya ilişkin 1.338,17-TL isteminin reddine. Kabul edilen bedel üzerinden alınması gereken 129,19-TL nispi karar harcının davalılardan müştereken ve müteselsilen alınmasına. Kabul edilen bedel üzerinden hesaplanan 1.320,00-TL vekalet ücretinin davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, 2-5.000,00-TL ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 120

Harç ve gider avansının ödenmesi1011

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/312 · K. 2018/688

5 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/1053 · K. 2018/1121

22 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/967 · K. 2018/946

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2015/748 · K. 2021/599

15 Eylül 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/556 · K. 2018/1096

19 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 8. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2017/384 · K. 2018/90

21 Şubat 2018