E. 2018/206 K. 2018/436

T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2018/206 KARAR NO : 2018/436

DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 31/05/2016 KARAR TARİHİ : 05/06/2018 KARARIN YAZIM TARİHİ : 08/06/2018

Ürgüp Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas ... karar 08/03/2017 tarihli yetkisizlik kararı üzerine dosya mahkememize tevzi edilmiş olmakla; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili sunmuş olduğu dava dilekçesiyle ; müvekkilinin davalılardan elektrik hizmeti satın aldığını, her ay tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin düzenli olarak ödendiğini, her fatura döneminde hukuka aykırı olarak yansıtılmış olan kayıp kaçak bedeli, iletim bedeli, perakende satış hizmet bedeli ve sayaç okuma bedeli, TRT payı, enerji fonu, KDV, Belediye Tüketim Vergisi , dağıtım bedelini tahsil etmek suretiyle haksız kazanç elde ettiğini, bu itibarla 01/06/2006 tarihinden bu yana müvekkilinden haksız olarak tahsil edilen bu bedellerin bilirkişi marifetiyle tespit edilerek dava tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalılardan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ....A.Ş. Vekili sunmuş olduğu cevap dilekçesiyle ; öncelikle müvekkilin dava dilekçesindeki şirket ünvanının ...A.Ş. olarak düzeltilmesi gerektiğini, aynı konu ile ilgili İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esasında kayıtlı derdest dava bulunduğunu, iki ayrı mahkemede dava açılmasının usul ekonomisine uygun olmayacağını, her iki dosyanın birleştirilmesini, müvekkilinin adresinin de göz önüne alındığında yetkili ve görevli mahkemenin İstanbul Bakırköy ilçesi mahkemelerinin olacağını, EPDK'da bazı konunlarda değişikliğe gidildiğini ve yasalaştığını, davanın ....elektrik ve TRT kurumuna ihbar edilmesi gerektiğini, davacının kayıp/kaçak elektrik bedeli ödediğine dair herhangi bir delil sunmadığını, davanın belirsiz alacak davası olabilecek mahiyetinde olmadığını, müvekkili şirketin elektrik dağıtım şirketi olmayıp özel sektör mensubu elektrik satış sirketi olduğunu, davacı tarafından iddia edilen bedellerin kendi adına talep ve tahsil edilmediğini, üretim yapan müvekkilinin kayıp ve kaçak elektrikten sorumlu tutulamayacağını, tüketim bedelinin tahsilatçı kurumun .... elektrik Dağıtım A.Ş olduğunu, davacının tacir olup söz konusu faturalara süresinde itiraz edilmediğini, bu durumda fatura ve içeriğinin kabul edilmiş sayılacağını, bu itbarla öncelikle mahkemenin yetkisizliği ile yetkili ve görevli Bakırköy Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilerek İstanbul .... Asliye Ticaret Mahkemesinin .... esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine, davanın .... elektrik ve TRT'ye ihbarına, haksız ve dayanaktan yoksun davanın esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir.

Dava; elektrik abonelerinden tahsil edilen kayıp kaçak, dağıtım ve iletim sistemlerini kullanma bedeli, parakende satış hizmet bedeli, sayaç okuma bedelleri ile bu bedeller üzerinden oransal olarak alındığı belirtilen KDV, BTV, Enerji Fonu, TRT Payı ve diğer bedellerin davalı taraftan istirdadı istemine ilişkindir. Yargıtay ....Huku...