DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememize, Ankara ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2020 tarihli 2019/1056 Esas, 2020/424 Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı tarafa inşaat çalışması nedeniyle davacı müvekkilinin bu inşaata yaptığı kepçe çalışması dolgu malzemesi, çimento , mucur vs yollamasından kaynaklı alacaklı olduğunu, bunlara ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerinin bulunduğunu, bu alacaktan dolayı başlattıkları 23.793,37.TL asıl alacaklarını davalı tarafın itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğundan Ankara ...Müdürlüğünün 2019/5989 icra sayılı dosyasına davalı tarafın yaptığı itirazların iptali ile takibin devamına, davalı...
T.C. ANKARA 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. ANKARA "TÜRK MİLLETİ ADINA " 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/552 Esas KARAR NO : 2021/833 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :.... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI :....
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2019 KARAR TARİHİ : 08/12/2021 KARAR YAZMA TARİHİ : 13/12/2021 Mahkememize, Ankara ....Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2020 tarihli 2019/1056 Esas, 2020/424 Karar sayılı görevsizlik kararı ile tevzi edilen davanın yapılan açık yargılaması sonucunda, dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ ; DAVA DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalı tarafa inşaat çalışması nedeniyle davacı müvekkilinin bu inşaata yaptığı kepçe çalışması dolgu malzemesi, çimento , mucur vs yollamasından kaynaklı alacaklı olduğunu, bunlara ilişkin fatura ve sevk irsaliyelerinin bulunduğunu, bu alacaktan dolayı başlattıkları 23.793,37.TL asıl alacaklarını davalı tarafın itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğundan Ankara ...Müdürlüğünün 2019/5989 icra sayılı dosyasına davalı tarafın yaptığı itirazların iptali ile takibin devamına, davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun olarak dava dilekçesi tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. CEVAP DİLEKÇESİNDE ÖZETLE; Davalıya usulüne uygun şekilde dava dilekçesi ile duruşma gün ve saatini bildiren çağrı kağıdı tebliğ edilmesine rağmen davalı cevap vermemiştir. Ankara ...Asliye Hukuk Mahkemesinin 09/09/2020 tarihli 2019/1056 Esas, 2020/424 Karar sayılı görevsizlik kararı ile, davacı ile davalının şirket olmasına göre davanın tacirler arası hizmet sözleşmesi olarak değerlendirilerek, tarafların tacir olması nedeniyle görevli mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu anlaşılmakla, bu nedenle mahkemelerinin görevsizliği nedeniyle davanın usul yönünden reddi ile, dosyanın görevli ve yetkili Ankara Asliye Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi üzerine dosya mahkememize tevzi edilmekle, mahkememizin esas defterine kadı yapılmıştır. Mahkememizce tüm deliller toplandıktan sonra SMMM bilirkişisinden rapor alınması için davacı şirketin adresinin bulunduğu Seferihisar/İzmir Nöbetçi Asliye Hukuk Mahkemesine talimat yazılmış olup bilirkişi tarafından düzenlenen 21/09/2021 tarihli raporda; Hukuki yön takdiri ve karar yetkisi Mahkemeye ait olmak üzere, tüm dosya/dosyalar kapsamında tespit ve değerlendinmeler çerçevesinde Davacının, 2018 ve 2019 yıllarına ait ticari defterlerinin fiziki ortamda tutulmuş olduğunu, 2018 ve 2019 yıllarına ait yevmiye defterlerinin kapanış onaylarının (TTK'ya göre 2019 yılı Haziran ayı sonuna kadar ve 2020 yılı Haziran ayı
sonuna kadar yapılması gereken kapanış tasdiklerinin) mevcut olmadığını, ibraz edilmediğini, 2018 ve 2019 yıllarına ait diğer defterlerin açılış ve kapanış onaylarının VUK. ve TTK. açısından zamanında yaptırılmış olduğunu, Davacı şirket tarafından, 2018 ve 2019 yıllarında davalı şirket adına kepçe çalı...