DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021 Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava dışı ------ sevk ve idaresinde olan ve davalı ... tarafından--- poliçesi ile sigortalı ---- tarihinde -----istikametinde seyri sırasında aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı meydana gelen trafik kazasında, otobüs içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını,--- doğumlu davacının kaza tarihinde ---- bölümünde ---- olduğunu, davalı ... şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kazada poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu iddia ile müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybına ilişkin (-------...
T.C. İstanbul Anadolu 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/458 Esas KARAR NO : 2021/1006
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/04/2016 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Dava dışı ------ sevk ve idaresinde olan ve davalı ... tarafından--- poliçesi ile sigortalı ---- tarihinde -----istikametinde seyri sırasında aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi sonucu tek taraflı meydana gelen trafik kazasında, otobüs içinde yolcu konumunda bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını ve malul kaldığını,--- doğumlu davacının kaza tarihinde ---- bölümünde ---- olduğunu, davalı ... şirketinin sigortalı araç sürücüsünün kusuru ile meydana gelen kazada poliçe limitleri dahilinde sorumlu olduğunu iddia ile müvekkilinin meslekte kazanma gücü kaybına ilişkin (------- tazminatı ve ---- karşılanmayan ---- oluşan maddi meydana gelen zarar olarak şimdilik ------ davalı ------dava tarihinden itibaren tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili vermiş olduğu bedel arttırım dilekçesinde; Dava değerini arttırmak suretiyle,----, Geçici iş göremezlik tazminatı bakımında 7.238,95 TL, Geçici iş göremezlik tazminatı kapsamda talep edilmiş olan müvekkilin hayata geç atılmasına bağlı tazminat bakımından-------giderleri bakımından 1.000,00 TL, Kazadan dolayı müvekkilin ikinci kez ödemek zorunda kaldığı---- dışında okuyan müvekkil yönünden ---- oluşan masraf ve ------olmak üzere toplam 30.904,46 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kaza tarihi olan---- müvekkili tarafından ---ile sigortalı olduğunu ------- şirketinin davada karıştığı iddia edilen kaza da sigortalı araç sürücüğünün kusuru oranında ve poliçe de belirtilen limitler dahilinde sorumlu olabileceğini, Geçici iş göremezlik ve bakıcı giderleri tazminatlarının 6111 sayılı Kanun gereği -------- sorumluluğunda olduğunu ve davacının müvekkili ----- talep edemeyeceğini, davacının maluliyetinin -----tespit edilmesini ayrıca davacının avans faizi talep edemeyeceğini, davacının davaya konu kaza ile ilgili olarak ------ '----herhangi bir ödeme alıp almadığının tespitinin, almış ise hesaplanacak olan tazminat miktarından tenzilinin gerektiğini, müvekkilinin temerrüdünün söz konusu olmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazasından kaynaklı tazminat istemine ilişkindir. Usulünce duruşma açılarak; tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip ihtilaflı ve ihtilafsız konular ön inceleme duruşmasında resen belirlenerek uyuşmazlığın çözümü doğrultusunda tarafların tüm delilleri tahkikat duruşmalarında toplanıp bilirkişi incelemesi yapılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. ----Ceza M...