DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şahsın sürücüsü olduğu ----sefer yapan -------- son durağında geri manevra yaptığı sırada kendi dikkatsizliği ve kusuru sebebi ile müteveffa ----- çarparak yere düşmesine ve daha sonra hareket halinde devam ederek müteveffanın ikinci kez üzerinden geçmek sureti ile ----- vefat etmesine sebep olduğunu, müteveffanın meydana gelen kaza sebebiyle iç ve dış kanama sonucu hayatını kaybettiğini, ----- mirasçılarının kaldığını, davalı ----- sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, sanık hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı ----- süreli hapis cezası verildiğini, sürücü belgesinin de...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/975 Esas KARAR NO: 2021/44 DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/09/2016 KARAR TARİHİ: 19/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı şahsın sürücüsü olduğu ----sefer yapan -------- son durağında geri manevra yaptığı sırada kendi dikkatsizliği ve kusuru sebebi ile müteveffa ----- çarparak yere düşmesine ve daha sonra hareket halinde devam ederek müteveffanın ikinci kez üzerinden geçmek sureti ile ----- vefat etmesine sebep olduğunu, müteveffanın meydana gelen kaza sebebiyle iç ve dış kanama sonucu hayatını kaybettiğini, ----- mirasçılarının kaldığını, davalı ----- sayılı dosyası ile kamu davası açıldığını, sanık hakkında taksirle ölüme neden olma suçundan dolayı ----- süreli hapis cezası verildiğini, sürücü belgesinin de ----yıl süre ile geri alınmasına karar verildiğini, müvekkillerin meydana gelen elim olay nedeni ile büyük bir zarara uğradıklarının aşikar olduğunu, kazaya karışan ---- plakalı aracın hali hazırda davalı şirket adına kayıtlı bulunduğunu, davalı-------adına kayıtlı bulunan ---- plakalı aracın kayıtları üzerine 3. Kişilere devir ve temlikini önlemek amacı ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; olay günü --- günü müvekkil --- hatta görev yapan------ önünde bulunan son durakta yolcu indirdikten sonra ----- yapmak üzere ileri doğru hareket etmiş ve aynaları da kontrol ettikten sonra geri gelerek durağa yanaşmaya çalıştığı sırada yaşlı ve kambur olan sadece yere bakan maktul sağına soluna bakmadan dikkatsizce -------- yaptığı yola kontrolsüz bir şekilde girmiş ve elim kaza meydana geldiğini, bu kaza ile ilgili olarak ------ sayılı dosya ile yargılama yapıldığı ve maktulün kusurlu olduğunun tespit edildiğini, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ---- vekili cevap dilekçesinde özetle; ---- plakalı araç müvekkil şirkete ----- numaralı-------- sigortalandığını, manevi tazminata hükmedilirken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları ,------------ tutulması gerektiğini, talep edilen manevi tazminat tutarının fahiş olduğunun açık olduğunu, davacı yanın işe gidip gelememesi gerekçesiyle talep ettikleri tazminatın dolaylı bir zarar olduğunu, sigorta şirketinin dolayıl zarardan sorumlu tutalamayacağını, dolaylı zararların teminat dışı olduğunu ve tüm davanın reddine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davaya konu trafik kazası nedeniyle kusur durumu ve davacıların müteveffanın destekliğine ihtiyaç duyup duymayacağı ve davalı sigorta şirketi, araç işleteni ve sürücünün zararı tazmin yükümlüsü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: ...