Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2013 tarihinde saat 17:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet ile...Caddesi...yolundan ... Çarşısı istikametinde seyir halinde iken yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 30/10/2017 tarihli rapor ile müvekkilinin çalışma gücünü %5,2 oranında kaybettiğinin tespit edildiğini, ayrıca fatura edilemeyen 6.000,00 TL tedavi giderinin bulunduğunun bildirildiğini, kaza ile ilgili olarak ...uriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosya üzerinden soruşturma...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2017/1138 Esas KARAR NO : 2021/966
DAVA : Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) DAVA TARİHİ : 23/12/2017 KARAR TARİHİ : 22/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Cismani Zarar Sebebiyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11.07.2013 tarihinde saat 17:00 sıralarında sürücü ... sevk ve idaresindeki... plakalı motosiklet ile...Caddesi...yolundan ... Çarşısı istikametinde seyir halinde iken yaya geçidini kullanarak karşıdan karşıya geçmek isteyen müvekkiline çarpması neticesinde trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, ... Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 30/10/2017 tarihli rapor ile müvekkilinin çalışma gücünü %5,2 oranında kaybettiğinin tespit edildiğini, ayrıca fatura edilemeyen 6.000,00 TL tedavi giderinin bulunduğunun bildirildiğini, kaza ile ilgili olarak ...uriyet Başsavcılığı tarafından ... numaralı dosya üzerinden soruşturma yürütüldüğünü ve Kovuşturmaya Yer Olmadığına Dair Karar verildiğini, zorunlu mali sorumluluk sigortasının bir motorlu aracın işletilmesi sırasında bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına neden olması halinde o aracı işletenin zarara uğrayan 3. kişilere karşı olan sorumluluğunu belli limitler dâhilinde karşılamayı amaçlayan ve yasaca yapılması zorunlu olan sorumluluk sigortası olduğunu, kazaya yol açan aracın kaza tarihi olan 11.07.2013 tarihini kapsayan Karayolları Zorunlu Mali sorumluluk sigortasının bulunmadığını, bu sebeple meydana gelen zararın, 14 Haziran 2007 tarih, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14 üncü maddesiyle... Şirketleri bünyesinde kurulmuş bulunan Güvence Hesabı tarafından karşılanmasının gerektiğini ileri sürerek 11.07.2013 tarihinde meydana gelen araç dışı taraflı yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle müvekkilinin uğradığı maddi zararlar için fazlaya dair talep ve dava haklarını saklı tutarak müvekkili ...' un sürekli iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL, geçici iş göremezliği dolayısıyla 100,00 TL ve SGK kapsamı dışında kalan fatura edilemeyen tedavi giderleri için 6.000,00 TL olmak üzere toplamda 6.200,00 TL maddi tazminatın davalının temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılar tarafından tahsilde tekerrüre yer olmamak kaydıyla müşterek ve müteselsilen tazminini talep etmiştir. Davacı vekili bu talebini 16/07/2021 tarihli dilekçesi ile 6.000,00 TL tedavi giderleri ile birlikte 100,00 TL olan sürekli iş göremezlik tazminatını 47.036,28-TL, 100,00 TL olan geçici iş göremezlik tazminatını 4.751,59-TL olmak üzere toplamda 57.787,87 TL olarak artırmış, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...Adli Tıp Anabilim Dalı tarafından düzenlenen 30/10/2017 tarihli rapordan da anlaşı...