Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili kurum tarafından Ankara (...) Asliye Hukuk Mahkemesinin (...) E. sayılı dosyasıyla (...) TİC.LTD.ŞTİ. aleyhine Özel Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alım Sözleşmesi ne aykırı fiiller sebebiyle cezai şartın tahsili için alacak davası açıldığını, dava devam ederken 8 Haziran 2011 tarihli ve 7838 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 1064.sayfasında Diyarbakır Ticaret Sicil Memurluğundan (...) sicil numarasıyla kayıtlı (...) TİC.LTD.ŞTİ. nin kanunun emrettiği hükümlere aykırı olarak terkin edildiğini Şirketin faal olduğu dönemde kurumun sigortalılarına sağlık hizmeti sunma karşılığı hizmet bedellerini sözleşme kapsamında Kurumdan avans olarak aldığını ancak faturaların incelenmesi sırasında ortaklar kurulu kararıyla kapatıldığının...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : DAVALI :
DAVA : DAVA TARİHİ : 22/12/2021 KARAR TARİHİ : 24/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan incelemesi sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili kurum tarafından Ankara (...) Asliye Hukuk Mahkemesinin (...) E. sayılı dosyasıyla (...) TİC.LTD.ŞTİ. aleyhine Özel Sağlık Hizmeti Sunucularından Sağlık Hizmeti Satın Alım Sözleşmesi ne aykırı fiiller sebebiyle cezai şartın tahsili için alacak davası açıldığını, dava devam ederken 8 Haziran 2011 tarihli ve 7838 sayılı Ticaret Sicil Gazetesinin 1064.sayfasında Diyarbakır Ticaret Sicil Memurluğundan (...) sicil numarasıyla kayıtlı (...) TİC.LTD.ŞTİ. nin kanunun emrettiği hükümlere aykırı olarak terkin edildiğini Şirketin faal olduğu dönemde kurumun sigortalılarına sağlık hizmeti sunma karşılığı hizmet bedellerini sözleşme kapsamında Kurumdan avans olarak aldığını ancak faturaların incelenmesi sırasında ortaklar kurulu kararıyla kapatıldığının anlaşıldığını, müvekkil kurumun sözleşme hükümlerine göre düzenlenen cezayı 20.12.2011 tarih ve (...) sayılı yazısıyla yine sözleşme kapsamında şirkete tebliğ işlemlerini tamamlayamadığını, bu nedenlerle dava dışı şirketin tasfiye memuruna karşı açılan iş bu davanın kabulü ile Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin (...) Esas nolu dosyası ile birleştirilmesine, (...) sicil numaralı şirketin terkin kaydının kaldırılarak ihyasına, tasfiye işlemi sonuçlanıncaya kadar şirkete tasfiye memuru belirlenmesine, usulsüz terkin işlemi sebebiyle yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Birleştirme talep edilen Mahkememiz (...) esas sayılı dosyasının derdest olduğu, anılı dosyanın (...) tarihli celse 2 no'lu ara kararı ile davacı vekiline tasfiye memuruna birleştirme talepli dava açmak üzere süre verildiği anlaşılmakla davaların birleştirilmesine dair karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm fıkrası tesis kılınmıştır. HÜKÜM: Nedenleri yukarıda açıklandığı üzere; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyası ile Mahkememizin (...) Esas sayılı dava dosyasının HMK.nun 166 ncı maddesi uyarınca davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Yargılamaya Mahkememizin (...) Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 3-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin esas hükümle birlikte karar altına alınmasına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, esas hükümle birlikte istinaf yasa yolu açık olmak üzere karar verildi.
Başkan Üye Üye Katip