Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan (...)'in yetkili olduğu (...) Ltd. Şti tarafından çalıştırılan dava dışı (...)'e üst işveren sıfatıyla müvekkil tarafından ödenen işçilik alacaklarının ve yargılama giderlerinin firmadan tahsili için Ankara (...). Asliye Hukuk Mahkemesinin (...) esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava açıldıktan sonra firmanın müfnesih olduğunu, Ankara (...) Asliye Hukuk Mahkemesinin (...) tarihli muhtırası ile söz konusu firmanın ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini belirterek (...) Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.; DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Ankara (...) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (...) esas sayılı...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : DAVA TARİHİ : 24/03/2021 KARAR TARİHİ : 14/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalılardan (...)'in yetkili olduğu (...) Ltd. Şti tarafından çalıştırılan dava dışı (...)'e üst işveren sıfatıyla müvekkil tarafından ödenen işçilik alacaklarının ve yargılama giderlerinin firmadan tahsili için Ankara (...). Asliye Hukuk Mahkemesinin (...) esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dava açıldıktan sonra firmanın müfnesih olduğunu, Ankara (...) Asliye Hukuk Mahkemesinin (...) tarihli muhtırası ile söz konusu firmanın ihyası için dava açılmak üzere süre verildiğini belirterek (...) Ltd. Şti'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.; DELİLLER VE GEREKÇE: Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Ankara (...) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (...) esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır. Eldeki davada, (...) Müdürlüğü'nün (...) sicil numarasına kayıtlı olan (...) San Ltd. Şti'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 30/09/2015 tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir. İhyası talep olunan şirketin terkinine dayanak ihtarname ve tebligat (...) Müdürlüğü'ne yazılan yazıya rağmen sunulmamış, sunulan dosya içerisinde terkine ilişkin ticaret sicil gazetesi sureti dışında terkine ilişkin bir belge bulunmamaktadır. Ankara (...) Asliye Hukuk Mahkemesi'nin (...) Esas sayılı dosyasından; terkin edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya 22/03/2021 tarihinde yetki verildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfeyi edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır. Ayrıca 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne ayn...