Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin (...) Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nde 10.04.1992 yılında çalışmaya başladığını, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına bu bilginin farklı girildiğini, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, müvekkilininin mağduriyetinin giderilmesi adına Diyarbakır (...) İş Mahkemesi'nin (...) esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğunu, bu dosyada taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı (...) mersis numaralı (...) Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Diyarbakır (...) İş Mahkemesi'nin (...) esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 05/02/2021 KARAR TARİHİ : 30/12/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin (...) Sanayi ve Ticaret A.Ş.'nde 10.04.1992 yılında çalışmaya başladığını, ancak Sosyal Güvenlik Kurumu kayıtlarına bu bilginin farklı girildiğini, bu durumun müvekkilinin mağduriyetine sebep olduğunu, müvekkilininin mağduriyetinin giderilmesi adına Diyarbakır (...) İş Mahkemesi'nin (...) esas sayılı dosyası ile açılan davanın derdest olduğunu, bu dosyada taraf teşkilinin sağlanabilmesi adına Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'ne kayıtlı (...) mersis numaralı (...) Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin ihyasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, tasfiye sonrası terkin edilen şirketin aleyhine yürütülmekte olan Diyarbakır (...) İş Mahkemesi'nin (...) esas sayılı dosyasında taraf teşkili sağlanmak üzere açılan şirketin ihyası davasıdır. Eldeki davada, Diyarbakır Ticaret Sicil Müdürlüğü'nün (....) sicil numarasına kayıtlı olan (...) Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'nin 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesi uyarınca 23.07.2018 tarihinde sicilden re'sen silindiği dosya kapsamı ile sabittir. Diyarbakır (...) İş Mahkemesi'nin (...) esas sayılı dosyasının celp edilen evraklarının tetkikinden; terkin edilen şirketin ihyası için dava açmak üzere davacıya 26.01.2021 tarihinde yetki verildiği görülmüştür. 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinde; "01/07/2015 tarihine kadar aşağıdaki hâlleri tespit edilen ya da bildirilen anonim ve limited şirketler ile kooperatiflerin tasfiyeleri ve ticaret sicilinden kayıtlarının silinmesi, ilgili kanunlardaki tasfiye usulüne uyulmaksızın bu madde uyarınca yapılır" denilmek sureti ile ancak kanun metninde sayılan halleri tespit edilen şirketin tasfiyesi TTK hükümlerine uyulmaksızın anılan maddedeki usule göre tasfeyi edileceği belirtilmiştir. Diğer bir anlatımla bu madde belirtilen sınırlı hallere mühhasıran özel bir tasfiye yöntemi getirilmiştir. Bu nedenle tadadi nitelikteki (numerus clausus) bu haller dışındaki durumlarda geçici 7. maddeye göre değil TTK veya ilgili kanunlardaki tasfiye usulünü uygun tasfiye yapılacaktır. Ayrıca 6102 sayılı TTK'nın geçici 7. maddesinin 4 fıkrasında; "Kapsam dâhilindeki şirket ve kooperatiflerin ticaret sicilindeki kayıtlı son adreslerine ve sicil kayıtlarına göre şirket veya kooperatifi temsil ve ilzama yetkilendirilmiş kişilere bir ihtar yollanır. Yapılacak ihtar, ilan edilmek üzere Türkiye Ticaret Sicili Gazetesi Müdürlüğüne aynı gün gönderilir. İlan, ihtarın ulaşmadığı durumlarda, ilan tarihinden itibaren otuzuncu günün akşamı itibarıyla, 11/02/1959 tarihli ve 7201 sayılı Tebligat Kanunu hükümlerine göre yapılmış tebligat ...