Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket olan .... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin ekte örneği sunulan çekte ismi yazan lehtar .....'a ....2021günlü .... seri nolu 200.000,00 TL bedelindeki çeki yazdığını, davalı ....'ın müvekkiline karşı edimi yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin bu çeki ....'dan istediğini; fakat ...'ın bu çekin kendi rızası dışında elinden çıktığını müvekkiline bildirdiğini, bununla alakalı olarak Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas numarası ile çek iptal davası açtığını bildirdiğini, ancak müvekkili üzerine Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin...D.İş kararı ile Diyarbakır İcra Dairesinde ... Esas numarası ile bir icra takibi başlatıldığını, bu takipte çeki yazıp...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR :
DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 30/09/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket olan .... İnşaat Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketinin ekte örneği sunulan çekte ismi yazan lehtar .....'a ....2021günlü .... seri nolu 200.000,00 TL bedelindeki çeki yazdığını, davalı ....'ın müvekkiline karşı edimi yerine getirmediğini, bu nedenle müvekkilinin bu çeki ....'dan istediğini; fakat ...'ın bu çekin kendi rızası dışında elinden çıktığını müvekkiline bildirdiğini, bununla alakalı olarak Amasya 3. Asliye Hukuk Mahkemesine (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla) ... Esas numarası ile çek iptal davası açtığını bildirdiğini, ancak müvekkili üzerine Diyarbakır Asliye Ticaret Mahkemesinin...D.İş kararı ile Diyarbakır İcra Dairesinde ... Esas numarası ile bir icra takibi başlatıldığını, bu takipte çeki yazıp verdiği lehtar ...'ın bulunamadığını, alacaklı ...'ın kötüniyetli olduğunu ve neticeten Ergani İcra Dairesinin ... takip sayılı dosyasının durdurulmasını, bunun mümkün olmaması halinde dosyaya para yatarsa bu paraya tedbir konulmasını ve neticeden söz konusu çekin iptaline ve müvekkili şirkete iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, Menfi tespit davasıdır. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4/son maddesi ve 6100 sayılı HMK'nın 316. maddesi uyarınca eldeki somut dava basit yargılama usulüne tabidir. 6100 sayılı HMKnın 150/5. maddesinde: İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. " düzenlemesi, Ayrıca HMK'nın 320/4. maddesinde: "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır. " düzenlemeleri yer almaktadır. Somut olaya gelince; Mahkememizce ..../2022 tarihli celsede dosyanın işlemden kaldırıldığı, akabinde davacı vekili tarafından dosyanın yenilendiği, akabinde tekrar duruşma gün ve saatini bildirir davetiyenin davacı vekiline tebliğ edildiği, ancak ..../2022 tarihli celsede dosyanın yeniden işlemsiz bırakıldığı anlaşılmakla, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Davanın HMK 320/4 hükmü gereğince DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 260,85 TL harcın kararın kesinleşmesini müteakip talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacının karşıladığı başkaca harç ve yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Dosyada mevcut gider avansının bakiye kalan kısmının karar kesinleştiğinde davacıy...