E. 2020/222 K. 2021/902

T.C. İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2020/222 Esas KARAR NO:2021/902

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/04/2020 KARAR TARİHİ:21/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Müvekkili şirket ... A.Ş davaya konu ... plakalı aracın maliki olduğunu, davalılardan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç 04/09/2019 tarihinde müvekkili şirkete ait ... plakalı araca arkadan çarptığını meydana gelen trafik kazasında müvekkili şirkete ait araçta hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, müvekkili şirkete ait davaya konu acı kullanan ...' in kazanın oluşumunda kusuru bulunmadığını, kazaya ilişkin düzenlenen değer kaybı tespit raporunda ... plakalı aracın müvekkili şirkete ait dava konusu araca arkadan çarpması suretiyle meydana geldiğini, davalı sürücü ... kazanın oluşumunda asli ve %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, diğer davalı ... ... ve Ticaret A.Ş ise kazaya sebebiyet veren ... plakalı aracın ruhsat sahibi olduğunu, Kara yolları Trafik Kanunun 85.maddesi gereği ruhsat sahibi ... ... A.Ş' nin dere araç işleten sıfatı ile kusursuz sorumluluğu bulunduğunu, müvekkili şirkete ait araç ... D model araç yaklaşık 450.000-TL satış bedeli olan araç olduğunu, periyodik bakımlarının zamanında yapıldığı kaza anına kadar bir parça değişikliği yahut kaporta, boya çiziği ve hasarının bulunmadığını, kaza sonrası tamir masrafı olarak 36.652,36-TL tutarlı hasar bedeli söz konusu olduğunu, kazanın ve oluşan hasarın araçta değer kaybı yarattığı tespit raporunda 44.270-TL değer kaybının mevcut olduğunu, ... plakalı aracın sigorta şirketi ... A.Ş belirtilen değer kaybı tutarının ödenmesi hususunda başvuru yapıldığını, sigorta şirketi teminat limiti dahilinde 2.350 TL ödeme yapıldığını açıklanan nedenlerle dava konusu araçta oluşan değer kaybına ilişkin haklı talebin kabulü ile bilirkişi marifetiyle tespit edilecek değer kaybı tazminatının davalılarından tahsiline karar verilmesini, bu kapsamda araçta meydana gelen değer kaybının fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.400 TL (beşbindörtyüztürklirası) üzerinden HMK madde 109 gereğince kısmi dava olarak kabulü ile , değer kaybı tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ... A.Ş vekili cevap dilekçesi ile özetle; Davalı müvekkil ... ... A.Ş açısından davanın husumet yokluğundan reddi gerektiğini, müvekkili şirket araç ... işi ile iştigal ettiğini, birçok kurumsal şirkete ve şahıslara kendi mülkiyetindeki araçları uzun süreli ... yapıldığını, davalı müvekkili ile davalı ... ile dava dışı ... arasında 22.01.2019 tarihinde 12 ay süreli araç ... sözleşmesi akdedildiğini, dava dışı ...' a ... plakalı araç teslim edildiğini, 23.08.2019 tarihinde sözleşme devam ederken ... plakalı aracın davalı ve dava dışı şahısta iken hasarlanması nedeniyle araç m...