Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/101 · K. 2022/1044
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/101 K. 2022/1044

E. 2020/101K. 2022/104413 Aralık 2022
trafik kazasıtazminattahkimbilirkişi raporuhaksız fiillimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigorta ettirilen ... plakalı araç arasında 27.04.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği , işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında Müvekkile %100 kusur atfedildiği , ... plaka sayılı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar meydana geldiği , fakat davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde Müvekkilimin %100 kusuru bulunmadığı, %100 kusurlu olmamasına rağmen birçok külfete katlanmak zorunda kalacak davacı müvekkil tarafından Kusur Kimde Aktüerya Ve Trafik Bilirkişilik Limited Şirketi'ne başvurarak...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO :2020/101 Esas KARAR NO:2022/1044

DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/02/2020 KARAR TARİHİ:13/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinden özetle; müvekkile ait ... plakalı araç ile davalı sigorta şirketine Karayolları Motorlu Taşıtlar Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortası poliçesi ile sigorta ettirilen ... plakalı araç arasında 27.04.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği , işbu kaza neticesinde Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında Müvekkile %100 kusur atfedildiği , ... plaka sayılı araçta mezkur kaza nedeniyle hasar meydana geldiği , fakat davaya konu trafik kazasının meydana gelmesinde Müvekkilimin %100 kusuru bulunmadığı, %100 kusurlu olmamasına rağmen birçok külfete katlanmak zorunda kalacak davacı müvekkil tarafından Kusur Kimde Aktüerya Ve Trafik Bilirkişilik Limited Şirketi'ne başvurarak kusur oranlarının tekrar incelenerek alanında uzman bilirkişilerce gerçeğe uygun olarak tespit edilmesinin istendiği , işbu raporda '' SBM Trafik Kaza Değerlendirme Komisyonu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasını tüm yönleriyle etraflıca değerlendirmeden ve kazanın oluşumuna ait tüm delillerin birbirleriyle irtibatını sağlamadan ... plakalı aracın sürücüsünün %100 kusurla derecelendirmek hakkaniyete ve kanuna aykırı karar vermiş olduğu '' kanaatine varıldığı , mevcut rapora göre ... plakalı araç sürücüsünün davranışıyla 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun, 52. Maddesi "Sürücüler ,a) Kavşaklara yaklaşırken ,dönemeçlere girerken ,tepe üstlerine yaklaşırken ,dönemeçli yollarda ilerlerken , yaya geçitlerine hemzemin geçitlerine, tünellere , dar köprü ve menfezlere yaklaşırken ,yapım ve onarım alanlarına girerken ,hızlarını azaltmak zorundadır." maddesini ihlal ettiğini, müvekkile ait araç sürücüsünün %100 kusurlu olmadığını, ... plakalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde %25 kusurlu olduğunun ortaya koyulduğunu, kaza sonucunda uğranılan kusur oranındaki değişikliğe sebep alacak değerinin tam ve kesin olarak belirlenememesi sebebiyle bu hususta yapılacak tespit sonucu artırılmak üzere davanın kabulü ile müvekkile ait araçta meydana gelen kusuru oranına göre şimdilik 500 TL Hasar Bedeli, 601,74 TL Ekspertiz Ücreti, Kusur Oranının Tespiti İçin Alınan Uzman Bilirkişi Raporu Ücreti, 10,10 TL Baro Pulu, 6,40 TL Vekalet Suret Harcı bedeli, 100 TL Sigorta Tahkim Komisyonu'na Başvuru Ücreti için yapılan masrafların kaza tarihinden itibaren işeyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP:Davalı vekilince sunulan cevap dilekçesinde , davacı vekilinin dava dilekçesinde 27.04.2019 tarihinde maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını belirttiği ... plakalı aracın, 04.03.2019 ba...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 150

Tarafların duruşmaya gelmemesi, sonuçları ve davanın açılmamış sayılması

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/104 · K. 2022/291

8 Nisan 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/178 · K. 2022/611

26 Mayıs 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 11. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2022/808

5 Ekim 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/191 · K. 2022/759

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/736 · K. 2022/111

15 Şubat 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/408 · K. 2021/272

5 Nisan 2021