Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Şirketin özellikle yazılım sektöründe faaliyet gösteren, bu zamana kadar birçok markanın mobil uygulamalarını hayata geçirmiş olan bir teknoloji şirketi olduğunu, Müşterileri arasında havayolları şirketleri, bankalar ve çeşitli sektörlerden öncü şirketler bulunduğunu, davalı web sitesinin ise şirketlerde çalışan ve şirketler hakkında olumsuz yorum ve eleştirileri bulunan insanların yorumlarını herhangi bir engel ve sınırlama olmaksızın yazabildiği bir platform sunduğunu, Davalı web sitesinin kimin üzerine kayıtlı olduğu ve adresi çeşitli şekillerde araştırıldığını ancak bulunamadığını, Bu alan adının ... isimli firmadan alındığının tespit edilebildiğini, müzekkere ile davalının kayıt bilgilerinin...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2020/191 Esas KARAR NO:2022/759
DAVA:Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:16/03/2020 KARAR TARİHİ:19/07/2022
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Rekabetten Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, Müvekkili Şirketin özellikle yazılım sektöründe faaliyet gösteren, bu zamana kadar birçok markanın mobil uygulamalarını hayata geçirmiş olan bir teknoloji şirketi olduğunu, Müşterileri arasında havayolları şirketleri, bankalar ve çeşitli sektörlerden öncü şirketler bulunduğunu, davalı web sitesinin ise şirketlerde çalışan ve şirketler hakkında olumsuz yorum ve eleştirileri bulunan insanların yorumlarını herhangi bir engel ve sınırlama olmaksızın yazabildiği bir platform sunduğunu, Davalı web sitesinin kimin üzerine kayıtlı olduğu ve adresi çeşitli şekillerde araştırıldığını ancak bulunamadığını, Bu alan adının ... isimli firmadan alındığının tespit edilebildiğini, müzekkere ile davalının kayıt bilgilerinin talep edilmesi gerektiğini, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... değişik iş sayılı dosya üzerinden tedbir niteliğinde olmak üzere davalı siteye erişim engellenmesi talep edildiğini ve dosya kapsamında bilirkişi incelemesi yapılarak, sitede müvekkili şirket hakkındaki tüm yorumların incelendiğini, erişimin engellenmesi kararı alındığını ve Erişim Sağlayıcılar Birliği kanalı ile infaz ettirilmediğini, İşbu davanın tedbir niteliğinde alınan kararın devamını sağlamak maksadıyla açıldığını, Davalının sahibi ve işleticisi olduğu bu alan adı aracılığı ile herhangi bir kişi, istediği şirket hakkında herhangi yorum yazma hakkına sahip olduğu, bu kişinin ilgili şirkette çalışıp çalışmadığı, şirketteki fiili durum hiçbir şekilde teyit edilmeden şirketler hakkındaki keyfi yorum ve eleştirilerin bu siteye yazıldığı ve site tarafından da halka açık şekilde yayınlandığını, davalının bu eyleminin Ticaret Kanununumuzdaki haksız rekabet hükümlerine, dürüstlük kuralına açıkça aykırılık teşkil ettiğini, Müvekkili şirketin bu şekilde gerçeği yansıtmayan, çarpıtılan ve haksız yorum ve yazılar sebebi ile zarar gördüğünü, ticari itibarının zedelendiğini ve açıkça haksız rekabete maruz kaldığını belirterek, .... Asliye Ticaret Mahkemesi ... değişik iş sayılı dosya üzerinden verilen tedbirin devamına karar verilerek ... sitesinin engellenmesi suretiyle haksız rekabetin meni, ve haksız rekabete konu eylemler sebebi ile zedelenen ticari itibar ve uğranılan manevi zararın tazmini için 1.000 TL tutarında manevi tazminata hükmedilmesini, Yargılama gideri ücreti vekaletin karşı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya tebligat yapılamadığından cevap verilmemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava Tazminat davasıdır. Davacı tarafça davalının adresinin belirlenemediği bildirildiğinden, mahkememizce ... şirketine müzekkere yazılarak internet sitesi adreslerinin sahiplik bilgisinin sorulmasına karar ...