© T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM DİLİPAK VE KARAKAYA / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.7942/05 ve 24838/05) KARAR STRAZBURG 4 Mart 2014 İşbu karar, Sözleşme’nin 44p.2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şeklî düzeltmelere tâbi olabilir. 2 DĠLĠPAK VE KARAKAYA / TÜRKĠYE KARARI Dilipak ve...
__________________________________________________________________________________________ © T.C. Adalet Bakanlığı, 2014. Bu gayriresmi çeviri, Adalet Bakanlığı, Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü, Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığı tarafından yapılmıĢ olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiĢ olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koĢulu ile Adalet Bakanlığı Uluslararası Hukuk ve DıĢ ĠliĢkiler Genel Müdürlüğü Ġnsan Hakları Daire BaĢkanlığına atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. AVRUPA ĠNSAN HAKLARI MAHKEMESĠ ĠKĠNCĠ BÖLÜM DİLİPAK VE KARAKAYA / TÜRKİYE DAVASI (Başvuru No.7942/05 ve 24838/05) KARAR STRAZBURG 4 Mart 2014 İşbu karar, Sözleşme’nin 44p.2 maddesinde öngörülen koşullar çerçevesinde kesinleşecektir. Şeklî düzeltmelere tâbi olabilir.
2 DĠLĠPAK VE KARAKAYA / TÜRKĠYE KARARI Dilipak ve Karakaya / Türkiye davasında, Başkan, Guido Raimondi, Yargıçlar, IĢıl KarakaĢ, Peer Lorenzen, András Sajó, Helen Keller, Paul Lemmens, Robert Spano, ve Bölüm Yazı İşleri Müdürü Stanley Naismith’in katımıyla oluĢturulan Avrupa Ġnsan Hakları Mahkemesi (Ġkinci Bölüm) heyeti yapılan müzakereler sonrasında 4 ġubat 2014 tarihinde aĢağıdaki kararı vermiĢtir: USUL 1. Türkiye Cumhuriyeti aleyhine açılan (No. 7942/05 ve 24838/05) davaların temelinde, Türk vatandaĢları olan Abdurrahman Dilipak ve Hasan Karakaya’ nın (“baĢvuranlar”), sırasıyla 28 Ocak 2005 ve 16 Haziran 2005 tarihlerinde Ġnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunmasına iliĢkin SözleĢme'nin (“SözleĢme”) 34. maddesi uyarınca yapmıĢ oldukları baĢvuru bulunmaktadır. 2. Dilipak, Ġstanbul’da görev yapan Avukat S. Döğücü tarafından, Karakaya ise, Ġstanbul’da görev yapan Avukat A. Paccı tarafından temsil edilmiĢtir. Türk Hükümeti (“Hükümet”) kendi görevlisi tarafından temsil edilmiĢtir. 3. BaĢvuranlar özellikle, mahkemeye eriĢim hakları ile ifade özgürlüğü haklarının ihlal edildiğini iddia etmektedirler. 4. BaĢvurular 16 Haziran 2009 tarihinde Hükümet’e bildirilmiĢtir.
DĠLĠPAK VE KARAKAYA /TÜRKĠYE KARARI 3 OLAY VE OLGULAR I. DAVANIN KOġULLARI 4. BaĢvuranlar sırasıyla 1949 ve 1953 doğumlu olup, Ġstanbul’da ikamet etmektedirler. BaĢvuranlar gazetecidir ve olayların meydana geldiği dönemde günlük olarak yayımlanan Akit gazetesinde çalıĢmaktaydılar. A. Davanın oluşumu 5. Karakaya, Eski Deniz Kuvvetleri Komutanı ve Milli Güvenlik Kurulu üyesi Oramiral Güven Erkaya’ nın vefatı üzerine 25 Haziran 2000 tarihinde günlük Akit gazetesinin birinci sayfasında « Hakkımızı helal etmiyoruz » baĢlıklı manĢet haberiyle bir makale yayımlamıĢtır. Karakaya, söz konusu makalede, 28 ġubat 1997 tarihli Milli Güvenlik Kurulu toplantısıyla baĢlayan ve kimi gözlemciler tarafından genellikle “postmodern” darbe olarak nitelendirilen politik süreçte oynadığı rol nedeniyle merhum Erkaya’ yı eleĢtirmi...