Đşbu karar AĐHS’nin 44. maddesinin 2. paragrafında belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir. 2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 11424/03 no’lu davanın nedeni T.C vatandaşı Emin Karakaya’nın (“başvuran”) Avrupa Đnsan Hakları ve Temel...
1 AVRUPA ĐNSAN HAKLARI MAHKEMESĐ ĐKĐNCĐ DAĐRE KARAKAYA - TÜRKĐYE DAVASI (Başvuru no: 11424/03) KARARIN ÖZET ÇEVĐRĐSĐ STRAZBURG 24 Ocak 2008 Đşbu karar AĐHS’nin 44. maddesinin 2. paragrafında belirtilen koşullar çerçevesinde kesinleşecek olup bazı şekli düzeltmelere tabi olabilir. AVRUPA KONSEYĐ CONSEIL DE L'EUROPE ______________________________________________________________________________________ © T.C. Dışişleri Bakanlığı, 2008. Bu gayrıresmi özet çeviri Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı tarafından yapılmış olup, Mahkeme’yi bağlamamaktadır. Bu çeviri, davanın adının tam olarak belirtilmiş olması ve yukarıdaki telif hakkı bilgisiyle beraber olması koşulu ile Dışişleri Bakanlığı Avrupa Konseyi ve İnsan Hakları Genel Müdür Yardımcılığı’na atıfta bulunmak suretiyle ticari olmayan amaçlarla alıntılanabilir.
2 USUL Türkiye Cumhuriyeti Devleti aleyhine açılan 11424/03 no’lu davanın nedeni T.C vatandaşı Emin Karakaya’nın (“başvuran”) Avrupa Đnsan Hakları ve Temel Özgürlüklerin Korunması Sözleşmesinin (“AĐHS”) 34. maddesi uyarınca 25 Mart 2003 tarihinde Avrupa Đnsan Hakları Mahkemesi’ne (“AĐHM”) yapmış olduğu başvurudur. Başvuran, Đstanbul Barosu avukatlarından M. Đriz tarafından temsil edilmektedir. OLAYLAR I. DAVANIN KOŞULLARI 1956 doğumlu olan başvuran Đstanbul’da ikamet etmektedir. 20 Mart 2002 tarihinde Güngören Đlçe Emniyet Müdürlüğü’ne telefonla isimsiz ihbarda bulunularak HADEP Đlçe Başkanlığı tarafından Nevruz kutlaması bahanesiyle ‘Molotof’ kokteylleri hazırlandığı bildirilmiştir. Đhbarda bulunan şahıs ayrıca, adıgeçen ilçe başkanlığında dağıtılmayı bekleyen çok sayıda yasadışı yayın ve el ilanı bulunduğunu da belirtmiştir. Đstanbul Devlet Güvenlik Mahkemesi hakimi 20 Mart 2002’de, Eski Ceza Muhakemeleri Usulü Kanununun 97. maddesi uyarınca HADEP Güngören Đlçe Başkanlığında arama yapılması izni vermiştir. Polis adıgeçen ilçe başkanlığında 20 Mart 2002 tarihinde yaptığı aramada ‘Yeni Özgür Halk’ dergisinin beş nüshasını, ‘Genç Bakış’ dergisinin 13 nüshasını, ‘Özgür Halk’ dergisinin 35 nüshasını ve bir adet ‘Vest Özgürlük Halk Kültür Sanat Özel’ ekini ele geçirmiştir. Polis ayrıca üzerinde ‘Newroz Piroz Bê Kutlu Olsun – Barıştır – Özgürlüktür – Kardeşliktir – Birliktir Đstanbul Đl Başkanlığı’ ibaresinin yer aldığı yüz adet afiş ve ‘Đnsan Hakları Bülteni (Hadi Newruza) başlıklı 135 adet el ilanı ele geçirmiştir. Bakırköy Sulh Ceza Mahkemesi Cumhuriyet Savcılığı 3 Nisan 2002 tarihli iddianamesinde başvuran aleyhinde aralarında yasadışı yayın bulundurma suçunun da bulunduğu bazı suçlardan ceza davası açmıştır. Bakırköy Sulh Ceza Mahkemesi dosya üzerinden inceleme yaparak başvuranı üç ay hapis ve 1.000 Türk Lirası para cezasına çarptırmış daha sonra da hapis cezasını 381.682.144 TL para cezasına çevirmiştir. 647 sayılı kanununun 6. maddesi uyarınca mahkeme başvuranın cezasının ertelenmesine karar vermiştir. Başvura...