DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ve 11 esas unsurlu markanın yaratıcısı ve sahibi olduğunu, ....com markasının aynı zamanda ... başvuru numarası ile tanınmış markalar siciline de tescilli olduğunu, müvekkilinin ... Holding ve Güney Kore menşeili ... Grup ortaklığında e-ticaret sektöründe faaliyet göstermek üzere Haziran 2012de kurulduğunu, bu kapsamda ....com isim ve adresli açık Pazar platformu açtığını, şirketin kurucu ortağı ... Grupun Güney Korede ... adında bir e-ticaret platformunun da sahibi olduğunu, ....com adresli sitenin 115.000 sanal mağaza,15 milyon kayıtlı üyesi bulunduğunu,sitenin ayda 33.9 milyon kişi...
T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ Karar T.C. ANKARA 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
TÜRK MİLLETİ ADINA
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/73 KARAR NO : 2021/120
DAVA : Marka İle İlgili Kurum Kararının İptali, Marka Hükümsüzlüğü DAVA TARİHİ : 21/02/2019 KARAR TARİHİ : 15/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan marka ile ilgili kurum kararının iptali, marka hükümsüzlüğü davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekil dava dilekçesiyle; müvekkilinin ... ve 11 esas unsurlu markanın yaratıcısı ve sahibi olduğunu, ....com markasının aynı zamanda ... başvuru numarası ile tanınmış markalar siciline de tescilli olduğunu, müvekkilinin ... Holding ve Güney Kore menşeili ... Grup ortaklığında e-ticaret sektöründe faaliyet göstermek üzere Haziran 2012de kurulduğunu, bu kapsamda ....com isim ve adresli açık Pazar platformu açtığını, şirketin kurucu ortağı ... Grupun Güney Korede ... adında bir e-ticaret platformunun da sahibi olduğunu, ....com adresli sitenin 115.000 sanal mağaza,15 milyon kayıtlı üyesi bulunduğunu,sitenin ayda 33.9 milyon kişi tarafından ziyaret edildiğini,2018 yılı sonu itibariyle ticaret hacminin 9.5 milyar TLnin üzerine çıktığını, 2013 yılından günümüze TV reklamları,billboard,açık hava reklamcılığı,dijital medya reklamları,yazılı ve görsel medya vs. sayesinde 35. Sınıf başta olmak üzere tüm emtia ve hizmetler yönünden tanınmışlık düzeyine eriştiğini, ... markasının tüketici algısında doğrudan müvekkilini çağrıştırdığını, davalının tescili talep ettiği markanın 1 rakamlarının çarpıştırıldığı ve 11 rakamının açıkça gösterildiği logosunu mağazacılık hizmetleri başta olmak üzere herhangi bir ticari faaliyet esnasında gören ortalama bir tüketicinin aklına derhal ve hiçbir tereddüde yer olmaksızın müvekkili şirketin ve müvekkilinin 11 esas unsurlu markalarının geleceğini, tüketicinin anılan ibareyi müvekkilinin sunduğu yeni bir marka, yeni bir hizmet, yeni bir ticari faaliyet olarak yorumlayacağını, dolayısıyla davalı markasının 35. Ve 25. Sınıflarda tescil edilmesi durumunda ortalama bir tüketicinin aklına derhal ve hiçbir tereddütte yer olmaksızın müvekkili şirket ve müvekkil şirketin 11 esas unsurlu markalarını getireceğini ve tüketiciyi yanıltacağını, müvekkilinin 11 ve ... ibarelerini esas unsur olarak içerir çok sayıda marka başvurusunda bulunduğunu, müvekkilinin tanınmış kişilerle de anlaşarak tanıtım ve reklam çalışması gerçekleştirmek suretiyle markasını, tüketici nezdinde oldukça yüksek bir bilinirlik düzeyine taşıdığını, davalının özellikle 35. Sınıfta bu şekilde markasını kullanması, müvekkilinin tanınmışlığını zedeleyeceğini ve ortalama tüketici nezdinde karışıklığa sebebiyet vereceğini, müvekkilinin davalıdan önce 25. Ve 35. Sınıfları içeren ... ibareli başvuru numarası ... , ... olan bir çok tescil bulunduğunu, bu markaları ticaret hayatında baskın ve aktif bir şekilde kullandığını, bu ibareyi ürün paketleri ve faturalarında da kullandığını, 11 sayısının müvekkili ile özdeşleştiğini bu s...