DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2017 KARAR TARİHİ:19/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı lojistik firması ... ... AŞ ile 13.11.2019 tarihinde Lojistik Kart Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre Petrol Ofisinin sisteme dahil olan bayileri aracılığıyla ...'a veya onun taşeronlarına akaryakıt ikmali sırasında bir ödeme yapılmadan karta tanımlı limitler dahilinde akaryakıt temin ettiğini, sözleşmeye göre bu akaryakıtın bedelinin kesilecek faturalar karşılığı ... tarafından ödeneceğini, akaryakıt alımında kullanılacak kartların ... tarafından hazırlanıp ...'a verildiğini, ...'un da bu kartlara belli limitler tanımlanmış ve her bir kamyon şoförüne TC kimlik numarası ve...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2017/1162 Esas KARAR NO:2021/690
DAVA:İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:26/12/2017 KARAR TARİHİ:19/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı Vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı lojistik firması ... ... AŞ ile 13.11.2019 tarihinde Lojistik Kart Üye İşyeri Sözleşmesi imzalandığını, sözleşmeye göre Petrol Ofisinin sisteme dahil olan bayileri aracılığıyla ...'a veya onun taşeronlarına akaryakıt ikmali sırasında bir ödeme yapılmadan karta tanımlı limitler dahilinde akaryakıt temin ettiğini, sözleşmeye göre bu akaryakıtın bedelinin kesilecek faturalar karşılığı ... tarafından ödeneceğini, akaryakıt alımında kullanılacak kartların ... tarafından hazırlanıp ...'a verildiğini, ...'un da bu kartlara belli limitler tanımlanmış ve her bir kamyon şoförüne TC kimlik numarası ve taşeronun kullandığı aracın plakası üzerinden aktivite ederek imza karşılığı teslim ettiğini, davalının adına çıkarılan karttan ... plakalı aracına kartların limitini aşarak toplamda 103.447 TL fazladan akaryakıt aldığını, bu durumun farkedilmesinin ardından ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız bir şekilde itiraz ettiğini beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına, likit alacağa yaptığı haksız itiraz sebebiyle davalının %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun tebligat yapılmış, ancak davaya karşı cevap verilmediği görülmüştür. DELİLLER , TAHKİKAT VE GEREKÇE: Dava; akaryakıt alım bedeline dayalı olarak başlatılan takibe davalı tarafça yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce dosya arasına alınan ... İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyasında özetle; ... ... AŞ tarafından ... adına icra takibi başlatıldığı, 82.025,00 TL diğer ve 17.005,20 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 99.030,20 TL alacağın tahsilde tekerrür olmamak şartıyla takip tarihinden itibaren asıl alacağa %9 oranında değişen oranlarda adi kanuni faiz icra gideri, harç, vekalet ücreti ile birlikte tahsilinin talep edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce davacını alacaklı olup olmadığı, alacaklı ise miktarı ve ferileri hususlarında takip dosyası ile bağlantı kurularak bilirkişi raporu alınmıştır. Alınan 17.01.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "... İlgili Lojistik Kart üye işyeri sözleşmesi madde 2 kapsamında ; üye işyeri olan dava dışı ... ... AŞ'nin kendisi veya taşeronlarının lojistik kartla , ... AŞ bayilerinden aldıkları akaryakıt ürünü bedellerinden sorumlu olduğu, Davalı ile davacı arasında sözleşmeden kaynaklı bir ilişki bulunmadığı, Davalının, dava dışı ... firması ile olan ilişkisinden, ilgili lojistik kart üye işyeri sözleşmesi madde 2 kapsamında ... şirketinin sorumlu olduğu açık ve net bir şekilde hüküm altına alındığı, Davacı...