Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/501 · K. 2021/445
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/501 K. 2021/445

E. 2020/501K. 2021/44529 Eylül 2021
itirazın iptaliicra takibiiptal davasıön incelemeadli yargıbilirkişi raporu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına Konya . İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurulduğunu, müvekkilinin ...tıbbi atıkların toplanması ve bertaraf edilmesini sağlamak amacıyla hizmet verdiğini, bu hizmeti ...Büyükşehir Belediyesinin yapmış olduğu ihaleyi alan müvekkilim belediyenin yetkilesiyle yaptığını, müvekkilinin toplamama ve ya bertaraf etmeme hakkı bulunmadığını, hizmet alanların hizmet karşılığı edimlerini yerine getirmese de müvekkil şirket tıbbi atığı toplamak, taşımak, bertaraf edilmesini sağlamak...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO: Konya5. İcra Dairesi:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : FERAGAT

Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili adına Konya . İcra Müdürlüğünün ...sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi yapıldığını, davalının haksız olarak itiraz ettiğini ve icra takibini durdurulduğunu, müvekkilinin ...tıbbi atıkların toplanması ve bertaraf edilmesini sağlamak amacıyla hizmet verdiğini, bu hizmeti ...Büyükşehir Belediyesinin yapmış olduğu ihaleyi alan müvekkilim belediyenin yetkilesiyle yaptığını, müvekkilinin toplamama ve ya bertaraf etmeme hakkı bulunmadığını, hizmet alanların hizmet karşılığı edimlerini yerine getirmese de müvekkil şirket tıbbi atığı toplamak, taşımak, bertaraf edilmesini sağlamak mecburiyetinde olduğunu, yapılan işi belediyenin yapması gereken bir işin imtiyaz hakkının devri şeklinde müvekkil şirketlere devrini kapsamadığını, Mahalli Çevre Kurulunun kararları çerçevesinde alınan kararlara göre çalışmalar yürütüldüğünü, yapılan işlemlerin Tıbbi Atıkların Kontrolü Yönetmeliğine göre yürütüldüğünü, davalı ile 04.04.2019 tarihinde atığı toplamak, taşımak, bertaraf edilmesi yönünde yapılan "..." ile müvekkilinin sorumlu olduğunu, Tıbbi Atıkların Kontrolü Yönetmeliği Atık bertarafında mali yükümlülük Madde 24 "...toplama, taşıma, sterilizasyon ve bertaraf harcamalarına esas olacak tıbbi atık bertaraf ücreti, her yıl tıbbi atığın oluştuğu ilin mahalli çevre kurulu tarafından tespit ve ilan edilerek Bakanlığa bildirilir." hükmünün bulunduğunu, ücretlendirmelerin de yukarıda belirtilen yönetmeliğe uygun şekilde ...ili Mahalli Çevre Kurulu Kararı doğrultusunda yapıldığını, Taraflar ile yapılan zorunlu arabuluculuk yolu ile de bir anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle yapılan itirazın iptali ve icra takibinin devam etmesi için dava açtıklarını belirtmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; Açılan davayı kabul etmediklerini, müvekkilinin davacı yana herhangi bir borcunun bulunmadığını, davanın reddini talep ettikleri görülmektedir. Mahkememiz dosyasına Bilirkişi ...tarafından ibraz edilen raporda özetle; davalı yanın davacıya 31/12/2019 tarihi itibariyle herhangi bir borcunun bulunmadığının bildirildiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; avacı vekili davalı aleyhine İTİRAZIN İPTALİ davası açmıştır. Davacı vekili 24/06/2021 tarihli dilekçesinde; "dosyadan feragat ediyoruz. Davalı taraftan yargılama gideri ve vekalet ücreti talebimiz yoktur. Dosyada artan gider avansı olma...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 307

Davadan feragat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 309

Feragat ve kabulün şekli

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 310

Feragat ve kabulün zamanı

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 312

Feragat ve kabul hâlinde yargılama giderleri

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 74

Davaya vekâlette özel yetki verilmesini gerektiren hâller

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2021/504

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/303 · K. 2021/443

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/121 · K. 2021/499

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/275 · K. 2021/491

19 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/521 · K. 2021/701

8 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/368 · K. 2021/405

21 Ekim 2021