DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: RED Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan alacağını tahsil için Konya . İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını ve borçluya borcun sebebi olan faturalar ile birlikte örnek:7 ödeme emri gönderildiğini, dosya borçlusu olan davalının söz konusu bu takibe süresi içinde itiraz ederek, Müvekkil nezdindeki bu borçların yargılamayı gerektirdiğini ve böylece de Müvekkile borçlarını olmadığını gerekçe gösterdiğini, söz konusu takip dosyası borçlunun itiraz etmesi ile 17/09/2019 tarihinde durduğunu, borçlunun yapmış olduğu bu itiraz ve bunun gerekçeleri haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu,...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO : Konya . İcra Dairesi:
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ: GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: RED
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin, davalıdan alacağını tahsil için Konya . İcra Müdürlüğünde ... E. Sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığını ve borçluya borcun sebebi olan faturalar ile birlikte örnek:7 ödeme emri gönderildiğini, dosya borçlusu olan davalının söz konusu bu takibe süresi içinde itiraz ederek, Müvekkil nezdindeki bu borçların yargılamayı gerektirdiğini ve böylece de Müvekkile borçlarını olmadığını gerekçe gösterdiğini, söz konusu takip dosyası borçlunun itiraz etmesi ile 17/09/2019 tarihinde durduğunu, borçlunun yapmış olduğu bu itiraz ve bunun gerekçeleri haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, tamamen takibi durdurmaya yönelik olduğunu, müvekkilinin mülkiyetinde olan araç ile davalı tarafın bir çok defa taşımacılık işleri yaptığını, yapılan bu ilişkilere ait müvekkili tarafından karşı tarafa gerekli faturalar kesilerek bunların ödenmesi için borçluya Konya . Noterliğinin 07/08/2019 tarihli, ... Yevmiye No'lu ihtarnamesi, söz konusu faturalarında sureti ile birlikte gönderildiğini, karşı tarafın müvekkilinin şirketten hiç bir alacağı olmadığı beyan ettiğini ve hiçbir ödeme yapılmadığını, bunun üzerine davalıya itiraz konusu icra dosyası ile takip başlatıldığını, fakat maalesef bunda da bir sonuç alınamadığını, takibe itiraz edilerek durması sağladığını, zorunlu arabuluculuğa başvurulduğunu ancak sonuç alınamadığını, açmış oldukları itirazın iptali davasının kabulü ile durdurulan haksız takibin devamına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; İtirazın iptali ile icra takibinin devamına karar verilmesine ilişkin dava dilekçesi müvekkil asile 12/11/2019 tarihinde tebliğ edilmiş olmakla yasal 2 haftalık süre İçerisinde cevap ve beyanlarımızı sunarak açılan davanın reddine karar verilmesini talep ettiklerini, mahkemenin bu davada görevli olmadığını, görevli mahkemenin Konya Asliye Hukuk Mahkemesi olduğunu, davacının icra takip dayanağı faturalarına ilişkin olarak gerek müvekkil şirkete gönderilen ihtarnamesine karşın yasal süre içerisinde yapmış oldukları ihtar cevabı ile itirazlarını sunduklarını, buna karşılık takibin durduğunu, davacı tarafın iddiaları bu anlamda yargılamayı gerektirdiğini, açılan davanın reddini talep ettikleri görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın SMMM bilirkişi ... tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda özetle; davalı ... Şti'nin defterlerine kaydetmiş olduğu banka EFT hareketlerini/ödeme işlemlerini belgelendirmesi halinde kendi lehine delil olabileceği görüş ve kanaatine ulaşıldığını, bunu...