Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/368 · K. 2021/405
Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/368 K. 2021/405

E. 2020/368K. 2021/40521 Ekim 2021
alacağın tahsilihaciziadeihtirazi kayıtihtiyati haciztazminattazminat davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 3 müvekkili şirketin ...Toptancılar Halinde halcilik yapan köklü bir firma olduğunu, davalı şirketinin ve yetkililerinin de başta patates olmak üzere üretim ve satım işleri yaptıklarını, davalı şirketin tarlasında yetiştirdiği başta patates olmak üzere bazı ürünlerini müvekkiline satması üzerine sözlü olarak anlaştıklarını, söz konusu ürünlerin bedelinin müvekkili tarafından davalının ...Bankası ...Şubesi tarafından, davalıya 'müstahsil' açıklamasıyla toplamda 10.000 TL kadar ödeme yapıldığını, tarafların ticari defter ve belgeleri de söz konusu bu alış verişi doğrulayacağını, davalı şirketin hesaplarında bu miktar paraya karşılık ürünün teslim edilmediği de ortaya çıkacağını, Davacı...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO: KARAR NO:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :

Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 3 müvekkili şirketin ...Toptancılar Halinde halcilik yapan köklü bir firma olduğunu, davalı şirketinin ve yetkililerinin de başta patates olmak üzere üretim ve satım işleri yaptıklarını, davalı şirketin tarlasında yetiştirdiği başta patates olmak üzere bazı ürünlerini müvekkiline satması üzerine sözlü olarak anlaştıklarını, söz konusu ürünlerin bedelinin müvekkili tarafından davalının ...Bankası ...Şubesi tarafından, davalıya 'müstahsil' açıklamasıyla toplamda 10.000 TL kadar ödeme yapıldığını, tarafların ticari defter ve belgeleri de söz konusu bu alış verişi doğrulayacağını, davalı şirketin hesaplarında bu miktar paraya karşılık ürünün teslim edilmediği de ortaya çıkacağını, Davacı şirketin resmi kurumsal banka hesabından, davalının resmi hesabına yapılmış ödemeler davalı tarafından ihtirazi kayıt sunulmaksızın çekildiğini, fakat davalının vermeyi taahhüt ettiği başta patates olmak üzere sözleşilen ürünlerin davacıya verilmediğini, davacının davalıdan ümidini kesince vermiş olduğu ürün parasını, geri tahsil etmek üzere yargıya müracaat etmek zorunda kaldığını, davacı şirketin sahibi ...ile davalının şirketin yakın akrabası olan babası ...arasında patates alış verişine ilişkin ıslak imzalı bir sözleşme örneğinin aslı da taraflar arasındaki bu ticaretin ve hukuki ilişkinin ayrı bir kanıtı olduğunu, ...ailesi ve şirketleri ile bu yönden başkaca da benzer davalar şu an Konya Asliye Hukuk Mahkemelerinde devam etmekte olduğunu, davalılar bu mahkemelerde vermiş olduğu cevap dilekçeleri ile aralarındaki iş ve ticaret ilişkilerini de kabul ettiklerini, davalı taraf ürünü teslim ettiğini HMKdaki yazılı usullere uygun olarak ispatlamakla yükümlü olduğunu, taraflar arasında bu yöndeki ürün alış verişi dışında başkaca bir iş ya da ticari ya da hukuki ilişki bulunmadığını, davacı müvekkilinin yaptığı iş ve sektör kuralları dikkate alındığında davacının davalı taraftan ya ürün ya da paranın iadesini talep etme hakkı doğduğunu, mahkememizce uygun görülmesi halinde davaya dayanak banka dekontunun ilgili şubeden teyidinin yapılmasından sonra usul ve dava ekonomisi de nazara alınarak davalarının kabulüne karar verilmesini, tüm bu nedenlerle yargılama aşamasında resen göz önüne alınacak nedenlerle ek dava, bedel ve harç artırma dahil fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; dava sonundaki alacaklarının tahsil imkanının kalmama ihtimali, uyuşmazlığın tipik olduğunu, taleplerindeki olası haklılık oranının yüksek olduğunu, banka dekontlarının bulunması nedeniyle yaklaşık ispata yönelik maddi ve yoğun ka...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 311

Feragat ve kabulün sonuçları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/304 · K. 2021/404

21 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/402 · K. 2021/331

16 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/590 · K. 2021/628

24 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/219 · K. 2021/509

17 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/414 · K. 2021/353

30 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/208 · K. 2021/421

4 Kasım 2021