Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/121 · K. 2021/499
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/121 K. 2021/499

E. 2020/121K. 2021/49920 Ekim 2021
BSMVitirazın iptalitazminaticra takibibilirkişi raporuicra inkar tazminatıiptal davasıkredi sözleşmesitakibin durdurulmasıyasal süreistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şti., müvekkili bankanın ...Şubesi'nden; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan; ...Kart, Diğer/Ticari Krediler ve çek karneleri kullandırıldığını, davalının müvekkil banka kayıtlarındaki müşteri numarası ...olduğunu, diğer borçlular, ...ve ...Şti nin .... Şti'nin müşterek ve müteselsil kefili olduğunu, müvekkil banka tarafından .... Şti lehine diğer borçlunun müşterek ve müteselsil kefaletiyle kullandırılan Genel Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan ...nolu Diğer/Ticari Kredi hesabı kullandırıldığını,...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO: KARAR NO: Konya . İcra Dairesi:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ : KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... Şti., müvekkili bankanın ...Şubesi'nden; Genel Kredi ve Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan; ...Kart, Diğer/Ticari Krediler ve çek karneleri kullandırıldığını, davalının müvekkil banka kayıtlarındaki müşteri numarası ...olduğunu, diğer borçlular, ...ve ...Şti nin .... Şti'nin müşterek ve müteselsil kefili olduğunu, müvekkil banka tarafından .... Şti lehine diğer borçlunun müşterek ve müteselsil kefaletiyle kullandırılan Genel Teminat Sözleşmesine istinaden açılmış bulunan ...nolu Diğer/Ticari Kredi hesabı kullandırıldığını, muhatapların imzalamış oldukları Genel Kredi Sözleşmesi ekinde yer alan geri ödeme planında gösterilen taksitlerden 25.10.2019 , 25.11.2019 ve 25.12.2019 vadeli taksitlerin muhatapça vadesinde ödenmediğini, bu kredi hesabından ötürü 02.01.2020 tarihi itibariyle müvekkil bankanın 49.362,11 TL alacağının bulunduğunu, alacağın toplam tutarının ise 158.329,49-TL olduğunu, bunun üzerine Beyoğlu . Noterliği'nin 03.01.2020 tarih ...yevmiye molu ihtarnamesi ve müşteri hesap özetinin davalılara tebliğ edildiğini, fakat davalılar iş bu ihtarnameyi tebliğ almalarına rağmen müvekkili bankaya herhangi bir ödemede bulunmadıklarını, davalılar hakkında Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasında ilamsız icra takibi başlatıldığını, takip çıkış tutarının ise 197.237,60-TL'dir. Davalıların Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı dosyasına verdiği dilekçe ile süresi içerisinde ödeme emrine, takibe, faize, borca ve ferilerine itiraz ettiklerini ve takibin 13.02.2020 tarihinde takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalıların itirazlarında haksız olduklarını, müvekkili bankanın alacağını sekteye uğratmak amacı taşıdığını, bu nedenlerle davalıların itirazının iptali ile takibin devamına karar verilmesi için iş bu davayı açtıkları görülmüştür. Mahkememiz dosyasına bilirkişi ...tarafından ibraz edilen raporda özetle; davacı bankanın taleple bağlılık kuralına göre ticari krediden kaynaklanan 49.362,11 TL, asıl alacak, 1.096,46 TL işlemiş temerrüt faizi, 54,82 TL, BSMV olmak üzere 50.513.39 TL, Çek (gayrinakdi krediden) kaynaklanan 35.510,00 TL, bankanın depo talep hakkı, ...Kredi Kartından Kaynaklanan 98.623,46 TL asıl alacak, 950,07 TL işlemiş temerrüt faizi, 77,18 TL Bsmv, 1.092,75 Tl noter masrafı olmak üzere toplam 100.743,46 TL alacağının olduğu rapor edilmiştir. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller bir...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/501 · K. 2021/445

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2021/504

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/303 · K. 2021/443

29 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/369 · K. 2021/590

10 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/244 · K. 2021/440

11 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/131 · K. 2021/497

19 Ekim 2021