Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/369 · K. 2021/590
Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/369 K. 2021/590

E. 2020/369K. 2021/59010 Kasım 2021
itirazın iptaliiadeiptal davasıtazminaticra inkar tazminatıbilirkişi raporuborca itiraztakibin durdurulmasıyasal süreicra takibiistinaf yoluödeme emri
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ...arasında imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Busıness Card Üyelik Sözleşmesi, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi, Taşıt Rehni Sözleşmeleri bulunduğunu, sözleşme gereği ...müvekkil Bankadan krediler kullandığını, kullanılan kredinin geri ödemesinin zamanında yapılmaması üzerine, borçlu ile imzalanan sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden; borçlu firma ve müteselsil kefillere ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen, borcun ödenmesi sorumlularca yapılmadığını, bunun üzerine, ...in müvekkil Banka' ya olan Ticari Kredi Kartı, Çek...

Karar Metni

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : KARAR NO : Konya . İcra Dairesi:

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLLERİ: DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: KISMEN KABUL

Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili Banka ile ...arasında imzalanmış olan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, Busıness Card Üyelik Sözleşmesi, Ticari Taşıt Kredisi ve Rehin Sözleşmesi, Taşıt Rehni Sözleşmeleri bulunduğunu, sözleşme gereği ...müvekkil Bankadan krediler kullandığını, kullanılan kredinin geri ödemesinin zamanında yapılmaması üzerine, borçlu ile imzalanan sözleşmelerin ilgili maddelerine istinaden; borçlu firma ve müteselsil kefillere ihtarname keşide edilmiş olmasına rağmen, borcun ödenmesi sorumlularca yapılmadığını, bunun üzerine, ...in müvekkil Banka' ya olan Ticari Kredi Kartı, Çek kredisi, Ticari Nitelikli Kredi, Ticari Kredili Mevduat, iade edilmemiş çek yapraklarından kaynaklanan mer'i risklerin ( Ayrıca takip tarihi itibarı ile meri olan ...numaralı KGF kefaleti ile kullandırılan kredi mevcut olduğunu; iş bu borcun da depo edilmesi talep edildiğini) tahsili amacı ile müvekkil bankaya rehinli ..., ...plaka sayılı araçların paraya çevrilmesi amacı ile Konya . İcra Müdürlüğü'nün ...E. sayılı icra dosyasından menkul rehnin paraya çevrilmesi yolu ile ilamsız takip başlatıldığını, davalı tarafından, Konya . İcra Müdürlüğünün ...E. sayılı icra dosyasına vekili aracılığıyla ile müracaat etmek suretiyle talep edilen alacağın, gerçek ve mevcut bir alacak olmadığı iddiası ile takibe, ödeme emrine, borca, faize ve tüm ferileri ile birlikte borca itiraz edildiğini, İcra müdürlüğü tarafından da borca süresinde itiraz eden davalı hakkında takibin durdurulmasına karar verildiğini, konuya ilişkin olarak Konya Arabuluculuk Bürosu aracılığıyla ...arabuluculuk numarası üzerinden arabulucuya başvurulduğunu fakat anlaşma sağlanamadığını, bu nedenlerle açmış oldukları itirazın iptali davasının kabulü ile takibin devamına karar verilmesini talep ettikleri görülmüştür. Davalı yan yasal süresi içerisinde cevap dilekçesini ibraz etmemiştir. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın bilirkişiye tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda özetle; davacının davalıdan ...nolu ticari krediden 81.309,22 TL, çek kredisinden 34.396,41, ...nolu ticari nitelikli krediden 308.034,61, ...nolu Kredi Mevduattan 24.124,53 olmak üzere toplam 447.864,77 TL ve iade edilmemiş çek yaprakları nedeniyle( ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ...) 34.070,00 TL ile nihai toplam 481.934,77 TL alacağının olduğunun bildirildiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiği...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/35 · K. 2021/464

6 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/390 · K. 2021/340

28 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/121 · K. 2021/499

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/271 · K. 2021/504

20 Ekim 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/639 · K. 2021/690

3 Aralık 2021

Bölge Adliye MahkemesiKonya 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/268 · K. 2021/428

4 Kasım 2021