DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ: Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Sitesi Şubesi ile ...arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı ... ın ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeleri imzaladığını, bu nedenle kefalet limiti gereğince borcun tamamından sorumlu hale geldiğini, İmzalanan Genel Kredi Sözleşmesi 4.maddesi gereğince borçluların edimlerini yerine getirmemeleri ve sözleşmenin diğer maddelerini ihlal etmeleri sebebiyle kredi hesabı kat edilerek, kredinin katına ilişkin keşide edilen Gebze . Noterliğinin 15.01.2019 tarih- ...yevmiye nolu ihtarnamenin borçlulara...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO: KARAR NO: Konya . İcra Dairesi
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARAR TARİHİ: KARARIN MAHİYETİ:
Mahkememizde görülmekte bulunan " İtirazın iptali " davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ... ... Sitesi Şubesi ile ...arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinaden krediler kullandırıldığını, davalı ... ın ise müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatı ile bu sözleşmeleri imzaladığını, bu nedenle kefalet limiti gereğince borcun tamamından sorumlu hale geldiğini, İmzalanan Genel Kredi Sözleşmesi 4.maddesi gereğince borçluların edimlerini yerine getirmemeleri ve sözleşmenin diğer maddelerini ihlal etmeleri sebebiyle kredi hesabı kat edilerek, kredinin katına ilişkin keşide edilen Gebze . Noterliğinin 15.01.2019 tarih- ...yevmiye nolu ihtarnamenin borçlulara gönderildiğini, ancak verilen süre zarfında alacağın ödenmediğini ve borçlular tarafından herhangi bir ödeme planı da teklif edilmediğini, bunun üzerine borçlular aleyhine Konya . İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, borçlularından davalı ... ın kendine gönderilen ödeme emrine yasal süresi içinde itiraz ettiğini ve İcra Müdürlüğünce hakkındaki takibin davalı ... yönünden durdurulmasına karar verdiğini, davalı borcunun itirazlarının haksız ve kötüniyetli olduğunu, , borç miktarının bugüne kadar herhangi bir şekilde ödenmediğini, borçlu tarafından bir ödeme planı da teklif edilmediğini, davalının, borca ve ferilerine yönelik itirazlarının da yerinde olmadığını, müvekkilinin alacağını sürüncemede bırakmaya yönelik olduğunu mesnetsiz itirazın iptali ve borçlunun %20den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ettikleri görülmüştür. Mahkememizce verilen ara karar uyarınca dosyanın bankacılık finans uzmanı bilirkişi ...e tevdi edildiği, bilirkişinin raporunda özetle; davacı bankanın davalıdan Kredi kartları bakımından 15.604,00 TL asıl alacak, 3.150,82 Tl işlemiş akdi faiz, 157,54 TL BSMV olmak üzere toplam 18.912,36 TL, 151,77 TL asıl alacak, 225,26 TL işlemiş akdi faiz, 11,27 TL BSMV, 606,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam 994,30 TL üzerinden Taksitli ticari krediler bakımından 100.847,00 TL anapara alacak, 17.305,35 TL işlemiş akdi faiz, 865,27 TL BSMV olmak üzere toplam 119.017,62 TL, 34.178,02 TL anapara alacak, 5.905,96 TL işlemiş akdi faiz, 295,30 TL BSMV olmak üzere toplam 40.379,28 TL ve toplamda 179.303,56 TL alacağının bulunduğu görülmüştür. Mahkememiz dosyasına kazandırılan bilirkişi raporu taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; Davacı vekili talebinde Müvekkili .... ... Sitesi Şubesi ile ...arasında imzalanan Genel Kredi sözleşmelerine istinad...