DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça davacı aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacıya icra takip dosyasından ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz olması nedeniyle kendisine ulaşmadığını, tebligat adresinde belirtilen şantiye binasının olması gibi orada yapılan birkaç blok binalar bulunduğunu, yapılan tebligatın kanuna, hukuka ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, usulsüz tebligatın iptali için Kayseri .... İcra Hukuk Mahkemesine şikayette bulunulduğu, mahkemece şikayetin reddedildiğini, İstinaf yoluna başvurulduğunu, davalının icra takibine konu ettiği bir...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2020/95 Esas - 2021/929 T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/95 Esas KARAR NO : 2021/929
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... -. DAVALI : ... - ... - ... VEKİLİ : Av. ... -. DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : ... KARAR TARİHİ : 05/11/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2021 Davacı tarafça davalı taraf aleyhine mahkememize açılan davanın yapılan açık duruşmaları sonunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde; Davalı tarafça davacı aleyhine Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davacıya icra takip dosyasından ödeme emrine ilişkin tebligatın usulsüz olması nedeniyle kendisine ulaşmadığını, tebligat adresinde belirtilen şantiye binasının olması gibi orada yapılan birkaç blok binalar bulunduğunu, yapılan tebligatın kanuna, hukuka ve yönetmeliğe aykırı olduğunu, usulsüz tebligatın iptali için Kayseri .... İcra Hukuk Mahkemesine şikayette bulunulduğu, mahkemece şikayetin reddedildiğini, İstinaf yoluna başvurulduğunu, davalının icra takibine konu ettiği bir kısım faturalardan bakiye kalan borç belirttiğini, davacının davalıya borcunun bulunmadığını, davacı ile davalı arasında laminant parke, kapı-pencere pvc ve doğalgaz yapım işi konusunda anlaştığını, yapılan işin bedelinin davacı tarafından perderpey banka aracılığıyla ödendiğini, bu işlerin haricinde başkaca bir anlaşma yapılmadığını, yapılan işin bedelinin ödenmesine rağmen davalı tarafça ayrıca usulsüz fatura düzenlendiğini ve karşılığının bulunmadığını, bu nedenlerle kötü niyetli olarak açılan takibin durdurulmasını, davacının davalıya borçlu olmadığının tespiti ile icra takibinin iptalini, %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıya yükletilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davalının davacı kooperatifin müteahhidi olduğunu, .... İli .... İlçesi .... .... Mah. ... ada ve ... parselde kain ... blok ... daire taşınmazın sıhhı tesisat, doğalgaz, laminant parke, kapı-pencere ve bilumum yapı işlerini yaptığını, davacıya teslim ettiğini, davalının 2 blok inşaatta 2013 yılında değeri yaklaşık 500.000,00-TL 'yi bulan yapı işleri yaptığını, mahkemece keşif yapılarak bu hususun anlaşılabileceğini, davacı kooperatif kayıt ve belgeleri üzerinde yapılacak incelemeyle de davalının davacı kooperatiften alacaklı olduğunun anlaşılacağını, davacı aleyhine icra takibinin haklı olduğunu bu nedenle davanın reddini, %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davacıya yükletilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Takip dosyası, banka kayıtları, ödeme belgeleri, defter, kayıt ve belgeler, bilirkişi incelemesi, tanık, yemin. GEREKÇE: Dava, eser sözleşmesinden kaynaklı faturaya dayalı olarak başlatılmış icra takibi kapsamınd...