DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/07/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkette--- ve davalının sigortalı olduğu ---araç 16.08.2018 tarihinde ---------çalışma yapmak üzere için davalı tarafından görevlendirilmiş olan---- sevk ve kontrolünde iken aracın --- borusunun patlaması neticesinde --- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, sigortalıya ait ---- sayılı aracın -------- bulunmaksızın, davalı şirket çalışanının kullanımında / kontrolünde iken --- sırasında patladığını, bu durum, ---- aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana gelmesinin yegane nedeni olup, kazanın davalı tarafından ---- plaka sayılı aracın düzenli bakım ve...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/253 Esas KARAR NO : 2021/835
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 23/11/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 21/07/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; müvekkil şirkette--- ve davalının sigortalı olduğu ---araç 16.08.2018 tarihinde ---------çalışma yapmak üzere için davalı tarafından görevlendirilmiş olan---- sevk ve kontrolünde iken aracın --- borusunun patlaması neticesinde --- sevk ve idaresinde bulunan ----- plaka sayılı araca çarparak maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmesine sebebiyet verdiğini, sigortalıya ait ---- sayılı aracın -------- bulunmaksızın, davalı şirket çalışanının kullanımında / kontrolünde iken --- sırasında patladığını, bu durum, ---- aracında maddi hasar ve değer kaybı meydana gelmesinin yegane nedeni olup, kazanın davalı tarafından ---- plaka sayılı aracın düzenli bakım ve kontrollerini ağır ihmali ile yerine getirmemesinden ve davalı --- ağır kusurlu eylemi sonucu meydana geldiğinin sabit olduğunu, basiretli tacir davalının, aracın düzenli bakım ve kontrollerini ağır ihmali ile yerine getirmemesi ve hukuken fiillerinden sorumlu bulunduğu kişinin mesleğinin gerektirdiği zararlı sonucun doğmaması için gereken dikkati, tedbiri, özeni göstermemesi nedeniyle kazanın meydana gelmesinde ağır kusurlu olduğunu, kaza sonucu ---- araçta maddi hasar ve değer kaybı meydana geldiğini, ilgili hasarlara ilişkin ---tarihinde 8.189,00-TL ödeme yapıldığını, kazazedenin, kalan zararlarının tahsili için--- sayılı dosyasından başvuruda bulunduğunu, ------kesinleşmesi sonucu, başvurucu -----kapsamında hükmü icraya koymuş ve müvekkili şirketimiz mezkur kazaya ilişkin olarak ---- tarihinde icra dosyasına 18,191.97 TL ödeme yaptığını, sigortalının ve/veya sigortalı araç sürücüsünün asli ve ağır kusurlu olduğunun sabit olduğunu beyan ile, fazlaya dair talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla, davalıya ait ---- sayılı araç kaydı üzerine ihtiyatî tedbir şerhi konulmasını, hakIı davanın kabulü ile, 27.149,80 TL tazminatın ödeme tarihinden itibaren işleyecek kısa vadeli kredilere uygulanan avans faiziyle birlikte davalı taraftan tahsilini, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı tarafa tahmilini, karar verilmesini saygıyla vekaleten arz ve talep etmiştir. Davacı vekili 23/11/2021 tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu 04/09/2020 havale tarihli cevap dilekçesinde özetle: davanın yetkisiz Mahkemede açıldığını,--- tarafından talep edilen alacak için zamanaşımı itirazında bulunduklarını, davacı --- şirketinin müvekkili---- aracın --- patlaması ---- araçta oluşan maddi hasarlı kazadan dolayı---- plakalı aracın zararı ve değer kaybına ilişkin olarak ödediği tazminat miktarını müvekkil şirketten geri istediğini, davacının söz konusu kazanın ...