DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/08/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; işbu davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkiline ------plakalı aracın ------ tarihli kazsı sebebiyle araçta oluşan değer kaybı ve araç mahkumiyet bedelinin tahsili amacıyla İzmir ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasının açıldığı ve sonuçlandığını, işbu davanın açılabilmesi için taraflarına Avukatlık Kanunu md. 164 gereği davanın açıldığı tarihteki ------ vekalet ücreti ödediğini, ilgili kanun gereği müvekkili tarafından vekiline ödenecek ücretin sabit olduğunu, müvekkilinin aracının davalı----kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, işbu poliçeye ------ da dahil edilmiş olduğu,----- Sigortası...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/281 Esas KARAR NO : 2021/113
DAVA : Alacak (Vekalet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/08/2020 KARAR TARİHİ : 09/02/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 06/08/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; işbu davaya bakmakla görevli mahkemenin asliye ticaret mahkemesi olduğunu, müvekkiline ------plakalı aracın ------ tarihli kazsı sebebiyle araçta oluşan değer kaybı ve araç mahkumiyet bedelinin tahsili amacıyla İzmir ------. Asliye Ticaret Mahkemesinin --------- Esas sayılı dosyasının açıldığı ve sonuçlandığını, işbu davanın açılabilmesi için taraflarına Avukatlık Kanunu md. 164 gereği davanın açıldığı tarihteki ------ vekalet ücreti ödediğini, ilgili kanun gereği müvekkili tarafından vekiline ödenecek ücretin sabit olduğunu, müvekkilinin aracının davalı----kasko poliçesi ile teminat altına alındığını, işbu poliçeye ------ da dahil edilmiş olduğu,----- Sigortası Genel Şartları A.4-Teminat Kapsamına Giren Giderler başlıklı maddesi ile de harcamaları teminat altına alındığını, davadan önce sigorta şirketine bedelin ödenmesi için 30/06/2020 tarihinde başvuruda bulunulduğu ancak başvuru dilekçesinin 06/07/2020 tarihinde sigorta şirketine tebliğ edildiği ancak yasal süresi içinde herhangi bir ödemede bulunulmadığını beyanla ödenmesi gereken hukuksal koruma teminatı bedelinin tahisilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili ---------tarihli duruşmada/esas hakkındaki beyanında; önceki beyanlarını tekrarla davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA : Davalıya dava dilekçesi usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş, davalı cevap dilekçesi sunmadığı gibi duruşmalara da katılmamıştır. Uyuşmazlık Konusu : Taraflar arasındaki ihtilaf, temelde davacı tarafından kendisine İzmir--- ATM'nin --- Esas sayılı dosyasında temsil eden vekiline ödediği vekalet ücretinin poliçe teminatı kapsamında kalıp kalmadığı, davalının bu bedeli davacıya ödemekle yükümlü olup olmadığı noktasındadır. Davanın Hukuki Niteliği: Dava, kasko poliçesinde yer alan hukuksal koruma klozundan kaynaklı alacak davasıdır. DELİLLER :İzmir----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas sayılı dosyası uyap üzerinden celp edilmiş ve ---- kasko poliçesi ve hasar dosyası getirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE KANAAT : Dosyaya celp edilen Kasko poliçesinin incelenmesinden davacının sigortalı olduğu, davalının sigorta şirketi olduğu, poliçenin ---- tarihlerini kapsadığı, poliçede hukuksal koruma klozunun yer aldığı, hukuksal koruma limitinin 5.000,00 TL olduğu, poliçede belirtilen limitin %15'inin avukatlık ücreti limiti olduğu ve poliçede % 10 muafiyet indirimi kaydının bulunduğu anlaşılmıştır. İzmir ---. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- esas sayılı dosyasının incelenmesinden; davacının 26/06/2018 tarihinde meydana gelen kazadan dolayı araç değer kaybı tazmini ve ikame araç bedeli talebine ilişkin dava olduğu, davanın kabulüne karar verildiği anlaşılmı...