DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021 DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/02/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı---müvekkil şirkete ---- -- makinesinde hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket hasara ilişkin--- alındığını,---- yapıldığını, davalı ...-- ise tazminatı kendince hesaplayıp ---tespit ettiğini, ve bu meblağ üzerinden müvekkilden ibraname imzalamasını istendiğini, davalı şirketin kabulünde olan hasar tazminatını dahi ödemediğini, hasarın tespiti için ---dosyası ile tespit yaptırdıklarını belirterek şimdilik 20.000TL'nin 09.05.2019 tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini ve ayrıca-- sayılı dosyasındaki harç ve giderlerin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ----dilekçesinde...
T.C. İstanbul Anadolu 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/58 Esas KARAR NO : 2021/430
DAVA : Tazminat (Sigorta Ödemesine Dayanan Rücuen) DAVA TARİHİ : 27/02/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2021
DAVA : Davacı vekili Mahkememize sunduğu 27/02/2020 havale tarihli ve aynı tarihte harçlandırdığı dava dilekçesinde özetle; Davalı---müvekkil şirkete ---- -- makinesinde hasar meydana geldiğini, müvekkil şirket hasara ilişkin--- alındığını,---- yapıldığını, davalı ...-- ise tazminatı kendince hesaplayıp ---tespit ettiğini, ve bu meblağ üzerinden müvekkilden ibraname imzalamasını istendiğini, davalı şirketin kabulünde olan hasar tazminatını dahi ödemediğini, hasarın tespiti için ---dosyası ile tespit yaptırdıklarını belirterek şimdilik 20.000TL'nin 09.05.2019 tarihinde itibaren işleyecek ticari faizi ile davalıdan tahsilini ve ayrıca-- sayılı dosyasındaki harç ve giderlerin davalıya yükletilmesini dava ve talep etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili Mahkememize sunduğu ----dilekçesinde özetle: Davaya konu----- kapsamında bulunduğunu, -----adet olarak tespit edildiğini, --sonra hasar gören --değişmesi gerektiğini, sigortalı tarafından -- yapılamadığının bilinemediğini, tavsiye edilenin üzerinde -- bu nedenle hasar gören --teminat dışı değerlendirildiğini, poliçe genel şartları---- kullanımdan-- doğan bozulmaların teminat dışı kaldığını, --sigortalının--olması nedeni ile kabul edilmediğini,---- muafiyet şartı bulunduğunu,-- hesaplaması yapıldığını, sigortalı ile hasar miktarı üzerinde mutabakat sağlanamadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : ---- sayılı dosyası, --- sureti, ----tarihli--- poliçesi sureti, ----- cevap yazısı, -eksperiz raporu, ----------. olan satış sözleşmesi sureti, ----- uzmanı bilirkişi heyetinin 26/02/2021 tarihli raporu, -13/04/2021 tarihli ıslah dilekçesi sureti, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ, KABUL VE GEREKÇE; Dava; sigorta poliçesine istinaden hasar bedelinin tazmini için açılan maddi tazminat davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; Davacı şirkete ---olay tarihinde sigortalı olup olmadığı, ---hasar meydana gelip gelmediği, davalı sigortanın poliçe kapsamında hasardan sorumlu olup olmadığı, hasarın miktarı noktasındadır. Tarafların dilekçelerinde bildikleri delilleri toplanmıştır. ----sayılı dosyası ile mahallinde inceleme yapılarak delil tespiti yapılarak---aldırılmıştır. ------ İş sayılı dosyası ile aldırılan 18.02.2020 tarihli bilirkişi raporunda özetle; ----- tüm ------ nezaretinde tek tek incelenmiştir. --- olduğu boşluktan ----içine düşebileceği, 2.) ---------üzerinde daha evvelden düşen 4-5 mm boyutunda --bir cismin düşerek---bıraktığı, 3.) --- üzerinde aynı şekilde belirsiz ---getirdiği --- olduğu, 4.) Tespite konu bu -- yetkililer--- yaptırılan----- ölçüsündeki baskılarda meydana gelen kusurların makinenin içerisine düşmüş olan belirsiz bir --- meydana getirmiş olduğu zedelenmeden ötürü olduğu, 6.) Makinenin bu ölçü haricindeki daha---- işlerinde sorunsuz çalıştığı, 7.) ------ me...